LTT_030 KUI "JUHTKOND ON OTSUSTANUD, ET ARTIKKEL EI SOBI AVALDAMISEKS LÄÄNERANNA TEATAJAS", SIIS LUMUMBA TÖLBI TEATAJA AVALDAB:
Püü Polma > Meie Lääneranna
11. märts 2024 kell 18:44
Hea Lääneranna valla elanik või sõber.
Postitan siia märtsi volikogus hääletamisele minevat eelnõud tutvustava artikli, mille avaldamisest Lääneranna Teataja keeldus:
Avaldan sõna-sõnalt ka keeldumise põhjenduse:
“Juhtkond on otsustanud, et artikkel ei sobi avaldamiseks Lääneranna Teatajas. Otsuse peamiseks põhjuseks on, et kajastatavad numbrid on hüpoteetilised ja kõlama jääb vaenulik hoiak kohaliku omavalitsuse suunal. Lääneranna Teataja pooldab sõnavabadust ja kogukonda liitvate teemade kajastamist, mis sealhulgas tähendab, et me ei avalda teemasid, mis kuidagi kedagi ametialaselt või isiklikult riivaks. Me ei kasuta nö viiendat võimu selleks, et Metsküla tegemisi maha teha ja samuti ei kritiseeri Lääneranna Vallavalitsuse poolt vastu võetud otsuseid.”
Selline üllatav vastus tekitas omajagu nõutust.
Kui hüpoteetilistest numbritest ei tohi rääkida siis ei saa põhimõtteliselt üldse tulevikust rääkida, kuna see on ju alati mingil määral hüpoteetiline. Huvitaval kombel ei ole aga probleem leheveergudel kirjeldada (sealhulgas numbriliselt) täiesti hüpoteetilist Lihula Gümnaasiumi uut hoonet. Mina seda iseenesest pahaks ei pane ja sooviks tegelikult ilusate piltide kõrval näha ka neid hüpoteetilisi numbreid ja nende hüpoteetilisi katteallikaid, mida selle hoone ehituse jaoks vaja on. Leian, et parem oleks siiski rääkida kasvõi hüpoteetilistest numbritest, kui nendest vaikida või veel hullem, neid kalkulatsioone mitte üldse omadagi.
Valla suhtes vaenuliku hoiaku süüdistuses olen samuti pisut üllatunud - püüdsin artikli koostada pigem emotsioonivabalt ja faktikeskselt kuigi jah, mõne kõneka kujundi ja võrdluse kasutamisest ei suutnud loobuda. Ei ole muidugi saladus, et eelnõus pakutud lahendus ei ühti tänaste võimuliidrite visiooniga aga seda nimetatakse eriarvamuseks. Leian aga, et tegelikult keskendub nii artikkel, kui eelnõu mitte varem vastu võetud otsuste kritiseerimisele vaid uue, alternatiivse valikuvõimaluse andmisele volikogule, mida muutunud olukord meile pakkunud on.
See, et avaldamisest keeldumist põhjendatakse muuhulgas sõnavabadusega… selle peale lihtsalt ei oskagi midagi öelda 
Minu jaoks jääb kõlama sellest loost kaks küsimust:
Kus siis peaks kajastama valla jaoks ees seisvaid olulisi poliitilisi valikuid, kui seda valla enda maksumaksjate abil ülal peetavas meediakanalis teha ei saa?
Mida on tänasel vallavõimul karta selle artikli avaldamise juures?
Kui huvitab siis lugege ise ja tehke omad järeldused.
Kommentaarid
Postita kommentaar