TOFF_009 OLLA (ENDA TEADMATA) KUIDAGI SISUTURUNDUSSE TÕMMATUD VÕI MITTE OLLA - SEE ON SEGANE #TeedeniFF
: ELFi looduskaitse ekspert Silvia Lotman. Foto: Lilli Tölp*
Pärast looduskaitsjate süüdistusi augustis tuleva Arvamusfestivali kaaperdanud lobistide ja märgistamata sisuturunduse kohta koristas Riigimetsa Majandamise Keskus (RMK) ühe enda korraldatava arutelu juurest valeväite ära. Osa sisuturundusest on ikka märgistamata.
RMK maksis 16 000 eurot ja sai selle eest õiguse korraldada Paides tuleva Arvamusfestivali kõik metsaala arutelud ning saata väljaspool ametlikku ideekorjet terve ala sisustamiseks oma ideed.
Postimees kirjutas möödunud nädalal puhkenud tülist selle üle, kas (eri)arvamusi ja arutelusid pakkuval üritusel tohib arutelusid või koguni terveid teemaalasid niimoodi ära osta.
Looduskaitseorganisatsioonidest ainsana ühte RMK arutellu kaasatud Eestimaa Looduse Fond (ELF) leidis skandaali paisudes, et pole nõus astuma arutellu «Kasvav puu vs. väärindatud puit: mis on parem?», mida RMK reklaamib valeväitega, mida tagatipuks saab tõlgendada ELFi seisukohana.
Väide oli «... süveneb ühiskonnas surve lõpetada metsa raie». Postimees juhtis RMK ja Arvamusfestivali korraldajate tähelepanu sellele, et Eesti Metsa- ja Puidutööstuse Liidu mullu tellitud küsitluse järgi on sellisel seisukohal vaid kolm protsenti vastanutest.
«ELFi tellitud ja 2023. aasta jaanuaris avaldatud uuring ütles, et ligi 70 protsenti Eesti elanikest pooldab riigimetsas raiemahu vähendamist. See näitaja on kindlasti käsitletav survena,» vastas RMK kommunikatsioonijuht Triin Küttim, raie lõpetamise ja vähendamise ühte patta pannes.
«Debatti tutvustav lihtsas keeles tekst üritust reklaamivas kavas räägib eelduslikult tõsisest väljakutsest püüda saavutada korraga nii kliima- kui ka elurikkuse eesmärke,» kaitses Küttimi seisukohta RMK meediasuhete juht Priit Luts.
ELFi looduskaitse ekspert, metsa- ja liigikaitseprogrammi juht Silvia Lotman ütles, et see oli vastuvõetamatu.
«Kirjutasime RMK-le, et selline teemapüstitus meile ei sobi ja me ei saa selles paneelis osaleda. Kevadel, kui meid kutsuti sinna, peab tunnistama, et meil polnud väga aega süveneda, nüüd hakkasime vaatama, oleksime pidanud natuke varem reageerima,» tunnistas ta.
Lotmani sõnul küsis RMK nende kirja peale lakooniliselt, milline oleks ELFi versioon.
«Pakkusime oma versiooni,» seletas Lotman. «See tekst, mille nad nüüd üles panid, on väga suures osas see, mille meie pakkusime, ainult ühes lauses on sõnade järjekorda muudetud.»
Tekst sisaldab nüüd lauset «Kuidas ühendada ühiskondlik ootus raiuda vähem suure puidunõudlusega – Eesti puitu kasutatakse laialdaselt näiteks nii hoonetes, mööblis, pakendite tootmises kui ka energeetikas» ja arutelu pealkiri on «Kasvav puu või puit – kumb on väärtuslikum?»
«Mida väiksem on võimalus teksti erinevalt mõista, seda parem,» põhjendas teksti korrigeerimist Priit Luts.
Silvia Lotman on enda sõnul nüüd rahul ka arutelu poolte tasakaaluga. Mullu oli vahekord 3:1 puidusektori kasuks.
«Kus [ELFi juht ]Tarmo Tüür on, on ka Aveliina Helm. Kaks-kaks: ökoloogid ja puidusektor,» selgitas ta. «Aga kui meid kutsuti arutelusse, siis ei teadnud me midagi metsaala laiemast ülesehitusest. Nüüd vaatan, et teistel aruteludel pole üldse kedagi ökoloogide poolt. Varem on olnud, et ideekorje tulemusel pannakse koos mingi ala kokku. Praegu on segane, kas meid on ilma meie teadmata kuidagi sisuturundusse tõmmatud või ei ole.»
Kommentaarid
Postita kommentaar