MUUSEUMISKANDAAL ⟩ VANDEADVOKAADI HINNANGUL PEAKS UURIMA VÕIMALIKKU AMETISEISUNDI KORRUPTIIVSET KASUTAMIST _ POSTIMEES 5.08.2026
Riina Roosipuu liikumist Eesti loodusmuuseumi direktoriks saadab jätkuvalt skandaal, nüüd on kerkinud üles küsimus, kas talle andis konkursil korruptiivse eelise varasem töö muuseumi põhimääruse muutmise ettevalmistamisel.
Ülle Harju
Eesti loodusmuuseumi direktoriks valitud Riina Roosipuu valmistas varem ette muuseumi põhimääruse muutmist.
Vandeadvokaat Paul Keres: tekib tõesti küsimus ametiseisundi korruptiivse kasutamise võimalikkusest.
Kliimaministeerium: põhimääruse muutmise eelnõu ei olnud konkursi materjal.
Eesti loodusmuuseumi direktoriks valitud Riina Roosipuu valmistas varem ette muuseumi põhimääruse muutmist, mida konkursikuulutuses ei mainitud. Vandeadvokaat Paul Kerese hinnangul peaks uurima, kas see andis talle konkursil korruptiivse eelise, ministeeriumi väitel on tegu tavapraktikaga.
Avalikkusse paisatud kahtlused, et kliimaministeerium olevat korraldanud vaat et fiktiivse konkursi 4500-eurose kuupalgaga Eesti loodusmuuseumi direktori leidmiseks, pannes pukki «oma inimese», said eile uue hoo.
Postimeheni jõudis maikuust pärit loodusmuuseumi põhimääruse muutmise eelnõu seletuskiri, mille ettevalmistajaks on märgitud praegu ehitatava loodusmaja Taru juhina töötav, kliimaministeeriumi asekantslerile Kadri Landile alluv Roosipuu.
Selles tulenevalt võis Roosipuu enne direktoriks kandideerimist detailselt teada, millises mahus on ministeeriumil plaanis loodusmuuseumi direktori ametivolitusi laiendada, et ta saab appi muuseumi sisulist tööd juhtiva asedirektori jne. Kuna muudatused pole veel jõustunud, oli konkursi ajal kehtivana nähtav vaid praegune põhimäärus, mis ei näe ette asedirektorit ega loodusmaja Taru haldamist.
Loodusmuuseumi direktori konkursikuulutuses oli laienevate ülesannete kohta kirjas vaid napilt: «Lähiaastate peamised ülesanded: uue loodusmuuseumi avamine ja tulemuslik käivitamine, elanikkonna keskkonnateadlikkuse kasvatamine, loodusmaja Taru toimimise tagamine.»
See-eest seisis kohe kuulutuses ülaosas: «Usaldame Sulle muuseumi tegevuse ja arengu juhtimise ning vastutuse muuseumile seatud eesmärkide ja põhimäärusega pandud ülesannete täitmise eest», mis jättis paljudele mulje, et otsitakse ikkagi loodusmuuseumi direktorit, kellele tulevad mõned lisaülesanded.
Kuulutuse järgi oli siseringist väljaspool olevatel inimestel keeruline aru saada, et otsitakse sisuliselt mitmete asutuste kokku 570 töökohta koondava Taru haldusjuhti. Avalikkuses on kõlanud ka etteheited, et paljud tippjuhi profiiliga inimesed võinuks seda teades samuti kandideerida, kuid jätsid kuulutuse eksitava sõnastuse tõttu selle tegemata.
#EestiLoodusmuuseum #Meestemoemuuseum #RiinaRoosipuu #MusjööLiblikas #Raisasiiliaabits #AMansGardenOfVerses #EroGuro #KülaooperArmandonia #EndelLeppFashionHouse #MuzanE #MartinKumariImedemaal #MartinTeeSuviKirblas #WhoTheFuckIsMartinTee #TheHouseOfPlaybunny #NahaJaKarvadega #CatchAndKill #KumariImedemaa #TheGardenOfMensFashionDelights #AppallingSilence #FearAndLoathingInArmandonia #ShadowWarfare #TeedeniAiaSalaarhiiv #GentlemensFloralCabinet #TheKirblaMethod #MEEZ082026
https://www.postimees.ee/8522021/muuseumiskandaal-vandeadvokaadi-hinnangul-peaks-uurima-voimalikku-ametiseisundi-korruptiivset-kasutamist MUUSEUMISKANDAAL ⟩ Vandeadvokaadi hinnangul peaks uurima võimalikku ametiseisundi korruptiivset kasutamist
Vandeadvokaat Paul Keres: tekib tõesti küsimus ametiseisundi korruptiivse kasutamise võimalikkusest.
Kliimaministeerium: põhimääruse muutmise eelnõu ei olnud konkursi materjal.
Eesti loodusmuuseumi direktoriks valitud Riina Roosipuu valmistas varem ette muuseumi põhimääruse muutmist, mida konkursikuulutuses ei mainitud. Vandeadvokaat Paul Kerese hinnangul peaks uurima, kas see andis talle konkursil korruptiivse eelise, ministeeriumi väitel on tegu tavapraktikaga.
Postimeheni jõudis maikuust pärit loodusmuuseumi põhimääruse muutmise eelnõu seletuskiri, mille ettevalmistajaks on märgitud praegu ehitatava loodusmaja Taru juhina töötav, kliimaministeeriumi asekantslerile Kadri Landile alluv Roosipuu.
Selles tulenevalt võis Roosipuu enne direktoriks kandideerimist detailselt teada, millises mahus on ministeeriumil plaanis loodusmuuseumi direktori ametivolitusi laiendada, et ta saab appi muuseumi sisulist tööd juhtiva asedirektori jne. Kuna muudatused pole veel jõustunud, oli konkursi ajal kehtivana nähtav vaid praegune põhimäärus, mis ei näe ette asedirektorit ega loodusmaja Taru haldamist.
Loodusmuuseumi direktori konkursikuulutuses oli laienevate ülesannete kohta kirjas vaid napilt: «Lähiaastate peamised ülesanded: uue loodusmuuseumi avamine ja tulemuslik käivitamine, elanikkonna keskkonnateadlikkuse kasvatamine, loodusmaja Taru toimimise tagamine.»
See-eest seisis kohe kuulutuses ülaosas: «Usaldame Sulle muuseumi tegevuse ja arengu juhtimise ning vastutuse muuseumile seatud eesmärkide ja põhimäärusega pandud ülesannete täitmise eest», mis jättis paljudele mulje, et otsitakse ikkagi loodusmuuseumi direktorit, kellele tulevad mõned lisaülesanded.
Kuulutuse järgi oli siseringist väljaspool olevatel inimestel keeruline aru saada, et otsitakse sisuliselt mitmete asutuste kokku 570 töökohta koondava Taru haldusjuhti. Avalikkuses on kõlanud ka etteheited, et paljud tippjuhi profiiliga inimesed võinuks seda teades samuti kandideerida, kuid jätsid kuulutuse eksitava sõnastuse tõttu selle tegemata.
Määruse eelnõu andis tööst oluliselt selgema pildi
Määruse seletuskiri annab tulevase direktori tööülesannetest oluliselt selgema pildi. Näiteks on kirjas: «Loodusmuuseum tegutseb edaspidi keskkonnahariduse ja -teadlikkuse valdkonna teadmuskeskusena, arendades valdkondlikku koostöövõrgustikku, toetades sellekohase teabe levitamise ning muude tegevuste korraldamise kaudu keskkonnaalaste teadmiste levikut ja keskkonnateadliku käitumise kasvu ühiskonnas. Lisaks teeb loodusmuuseum keskkonnahariduse ja -teadlikkuse valdkonna edendamiseks ja arendamiseks koostööd teiste isikute ja asutustega nii Eestis kui rahvusvaheliselt, korraldab ja koordineerib selles valdkonnas koostööd avaliku, era- ja kolmanda sektori vahel ning haldab ja koordineerib loodusmaja Taru (Vesilennuki 12, Tallinn) kompleksi kasutamist ja ruumide kasutusvõimaluste ning -põhimõtete arendamist.» Samuti on kirjas: « Keskkonnahariduse ja -teadlikkuse teadmuskeskuse rolliga seotud ülesannete paremaks korraldamiseks luuakse muuseumi koosseisus asedirektori koht.»
Samuti on selles täpsustatud, et muuseumitöö jääb just asetäitjale: «Asedirektor võtab üle valdkonnaga seotud igapäevased juhtimisülesanded ja vastutab konkreetse valdkonna eest tagades seega ka selgema vastutuse jaotuse asutuse juhtimisel.»
Dokumendis seisab, et määruse eelnõu ja seletuskirja valmistas ette ja koostas kliimaministeeriumi loodusmaja juht Riina Roosipuu.
Ministeerium: muuseumi vastutusala laienemine oli kandidaatidele teada
Millist juhti ministeerium otsis, selgus avalikkuse jaoks direktorikonkursi võitja avalikustamisele järgnenud skandaali käigus. «Ta ei ole enam selline väike muuseum vanalinnas, nagu ta on, vaid kui ta kolib Noblessnerisse, siis on see teist tüüpi asutus selles mõttes, et seal on ju ka büroohooned, mida on vaja hallata, ja seal on 570 töökohta. See natukene teist laadi asutus, kui see muuseum siiani on olnud,» selgitas kantsler Marten Kokk Eesti rahvusringhäälingule.
Kliimaministeerium tõrjus vastuses Postimehel kahtlusi konkursil Roosipuule eelise loomisel: «Konkursiteates oli kirjas, et loodusmuuseum haldab ja koordineerib ka loodusmaja Taru kompleksi ning et üks lähiaastate peamisi ülesandeid on loodusmaja Taru toimimise tagamine. Kuna põhimääruse muudatus ei olnud konkursi väljakuulutamise ajaks kinnitatud, kirjeldasime konkursiteates tulevast muudatust. Muuseumi vastutusala laienemine oli seega kõigile kandidaatidele teada enne kandideerimist.»
Ministeeriumi hinnangul pidanuks ka asedirektori saamine olema kandidaatidele oletatav: «Kehtivas põhimääruses ei ole direktori asetäitja ametikohta eraldi nimetatud, kuid ka praeguses muuseumis on direktori asetäitja ametikoht olemas.»
Ministeerium: eelnõu ei olnud konkursi materjal
Küsimustele, miks tekitati Roosipuule kandideerimisel eelisseisund ja kas see on kliimaministeeriumi hinnangul lubatud tegevus avalikel töökonkurssidel avalikus sektoris, vasta ministeerium nii: «Põhimääruse eelnõu koostamisel osales lisaks Riina Roosipuule terve rida ministeeriumi ametnikke. Eelnõu koostamine on ametnike tööülesanne ja Riina Roosipuu osales selles loodusmaja Taru juhina oma ametikohustuste raames, mitte konkursi kandidaadina. Eelnõu ei olnud konkursi materjal: kõigile vestlusvooru kutsutud kandidaatidele esitati samad küsimused ja sama kodutöö ülesanne ning neid hinnati samadel kriteeriumidel.»
Avaliku konkursi nõue on, et kandidaate koheldakse võrdselt ja hindamine toimub eelnevalt teadaolevate kriteeriumide alusel. «Need tingimused olid täidetud,» hindas ministeerium. «Sisejuhtide kandideerimine avalikel konkurssidel on tavapärane nii avalikus kui erasektoris ja asjaolu, et üks kandidaat töötab ministeeriumi haldusalas, ei tee konkurssi õigusvastaseks.»
Paul Keres: seoseid tuleks kindlasti uurida
«Minule teeb seda kõike lugedes kõige rohkem muret ministeeriumirahva täielik ükskõiksus selle suhtes, et Riina Roosipuu osales määruse koostamisel, millega reformiti loodusmuuseumi selliselt, et muutunud asutuses on just Riina Roosipuu kõige sobivam kandidaat,» kommenteeris advokaadibüroo Levin vandeadvokaat Paul Keres.
Ta hindas, et toimingupiirangu rikkumise alla ministeeriumi lükked ei liigitu: «Iseenesest on tõsi, et põhimäärus on määrus ja seega üldakt, mistõttu toimingupiiranguid sellise õigusakti koostamisele ei kohaldata, küll aga tuleks minu hinnangul uurida, kas siin ei pruukinud olla tegemist ametiseisundi korruptiivse kasutamisega. Kui ametnik teab, et kavatseb kandideerida asutuse juhiks, mille tegevust reformivat põhimäärust ta ise koostab, tekib minu arvates tõesti küsimus ametiseisundi korruptiivse kasutamise võimalikkusest, kui ta selle tegevuse tulemusena sai ebavõrdse eelise. Ministeerium ju ise rõhutab, et just muutunud organisatsioonis osutus pr. Roosipuu parimaks valikuks senise juhi asemel, mistõttu minu arvates tuleks neid seoseid kindlasti uurida.»
Postimees pakkus ministeeriumi vahendusel ka Roosipuule kommenteerimisvõimalust, ta pole seda seni kasutanud.
Eesti Muuseumide Liit tegi kolmapäeval avaliku pöördumise, milles palub kliimaministeeriumil tunnistada kehtetuks Eesti loodusmuuseumi direktori konkurss ja korraldada uus.
Täpsemalt saab lugeda siit.
Kommentaarid
Postita kommentaar