KIVT_029 _ KUMARI IMEDEMAA VARJUTEATER: Kohalik poliitik jälitas autoga oma kriitikut ja sõnasõda kandus somest koduhoovi _ Pärnu Postimees 05.11.2026 / Kyrbla MEEZ09.11.2026
Margus Leedo ja Olav Karulin on sõnasõda pidanud virtuaalselt, hiljuti jõudis see ka veebiavarustest tänavale.
Riigikokku pürgiva Pärnu linnavolikogu liikme Olav Karulini ja teda somes teravalt kritiseeriva Margus Leedo vastasseis võttis üle-eelmisel nädalal üles täistuurid: juhuslik trehvamine apteegis päädis autoga jälitamise ja sõnasõjaga ennast kodanikuaktivistiks nimetava pärnaka kodumaja juures.
Intsident sai alguse Jannseni tänava apteegis, kus mehed juhuslikult trehvasid, ja rahvasaadik soovis Leedolt uurida, miks mees somes tema kohta nii massiliselt postitusi teeb ja on visanud talle avalikult kinda, et pidada maha taipoksi matš.
Liputha Jamantell’s endlessly stylish, non-linear and infinitely quotable SUMMER IN KIRBLA is a modern masterpiece, featuring a killer soundtrack and an all-star cast whose characters have become practically ingrained into contemporary culture. I mean, who doesn’t love a Big Terra Maritima Burger or a $5 birdmilkshake? The film is one of, if not the, definitive movie of the 2020’s. Starring Aivar Vendelpomm, Musjöö Liblikas, Don A. Mustvunts, Kalle Mõisaköis, Villy Lopermann, Kürvo Vari, Kaja Lotwoman, Lingas Hõõruja, Kaie Viles, Endel Lepp, and Viive Kaplan. Oh, and Kumari Vaim. (As herself.)
*
Viive Kaplani ooper „Martin Tee suvi Kirblas“ jõuab Opera Kyrbla lavale 2027. aasta 20. augustil. Enne esietendust saab ooperit inspireerinud dokumentaalfilmi 2020. aasta sündmustest Kirblas näha 25. septembri Kürbla Käbifilmide Festivalil. Autor/allikas: KÜKÄFF
https://www.youtube.com/watch?v=r65rcAHqMew
*
/.../
Karulin ei oska arvata, miks Leedo on ta oma somepostitustes hambusse võtnud.
«Kui sa oled avaliku elu tegelane, tekib sulle «fännide» klubi, kes tahab sind mustata. Mina võtan seda, et las reklaamib. Mis ma teha saan? Ma ei saa teisi muuta, ma saan ennast muuta. Mina teda ei jälgi. Ma ei kirjuta temast, ei suhtle temaga,» ütles linnavolikogu liige. «Tema on minuga mingil põhjusel tülis ja mina ei tea siiani, miks. Küsisin seda temalt otse ja tema ütles, et ma olevat kunagi Kaja Kallase kohta midagi halvasti öelnud. Minul temaga kana kitkuda ei ole. Leedokas ei tea isegi, mida ta minult tahab. Ta on ebastabiilne inimene, lihtsalt üks lollike, kes ajab oma joru. Kui vaadata kommentaare, siis ta saab seal ainult sõimata.»
Väljaspool someseinu mehed endi kinnitusel ei suhtle. Leedo jutu järgi on tal olemas nii Karulini telefoninumber kui ka e-posti aadress, kuid nende kanalite kaudu ei suhelda. «Pärast jälitamist saatsin talle pika kirja ja palusin vabandust, et ebaviisakas olin, aga otseselt ma temaga suhelnud ei ole,» seletas Leedo.
Karulingi pole enda jutu järgi oma kriitikuga väljaspool somet ühendust otsinud. Kohaliku poliitiku sõnutsi on nad enne apteegi juures lahti rullunud intsidenti varem korra silmast silma kohtunud, kui Leedo käis tema käest õhupalle ostmas. «Mul ei ole temaga midagi omavahel rääkida,» arvas Karulin.
Linnavolikogu liige lubas peaaegu iga päev ilmuvate somepostituste avaldamist jätkata ega lase kohati väga teravaks kiskuvast kriitikast ennast häirida.
«Mine fänna nende inimeste seina, kes sulle meeldivad,» ütles Karulin. «Siin ongi suur vahe: mina ei lähe teiste seina peale karjuma. Mul on oma kanal. Teen seal, mida soovin. Kui kellelegi meeldib, on tore. Kui ei meeldi, ära jälgi.»
Leedogi lubas oma somekanalil aktiivselt videote avaldamist jätkata. «Kui Karulin jätkab lolluste rääkimist, siis ma parandan teda,» lausus ta. «Jälgin Pärnu poliitikat huviga ja teen oma videoid edasi. Pärast valimisi võib neid vähem olla, sest Karulin ilmselt nii palju materjali siis enam ei tooda.»
Üle-eelmise nädala vahejuhtumi kohta, kui Karulin Leedol autoga järel sõitis, ennast kodanikuaktivistiks nimetav mees politseile avaldust teinud pole, ehkki see olnud hirmutav. «Minu arust pole sellel mõtet,» ütles ta.
Pärnu politseijaoskonna menetlusgrupi juhi Anna Kristiina Läti sõnutsi on politsei hinnangul selle juhtumi puhul väga keeruline anda õiguslikku hinnangut üksnes ühe asjaosalise nappide kirjelduste põhjal, sest pole täpselt teada, mis asjaoludel sündmused aset leidsid ja kuidas pooled tegelikult käitusid.
«Kui sellise juhtumi kohta oleks politseile esitatud avaldus või süüteoteade, tegeleks esialgu asjaolude väljaselgitamisega piirkonnapolitseinik, kes koguks pooltelt selgitusi ja selgitaks välja, mis päriselt juhtus,» põhjendas Lätt.
Karistusseadustikus on sätestatud ahistava jälitamise koosseis, mille järgi on karistatav teise isikuga korduv või järjepidev kontakti otsimine, tema jälgimine või muu tahtevastane sekkumine eraellu juhul, kui selle eesmärk või tagajärg on hirmutamine, alandamine või oluline häirimine. Seejuures eeldab seadus üldjuhul, et tegu on korduva või järjepideva käitumisega ning toimub kannatanu tahte vastaselt.
Ahistavale jälitamisele võivad viidata olukorrad, kus tegevus muutub ohvrile tuntavalt häirivaks ja jätkub ka pärast seda, kui too on sõnaselgelt väljendanud, et selline käitumine on soovimatu, ja palunud selle lõpetada.
«Kui lähtuda ainult praegu kirjeldatud infost, siis selline ühekordse juhtumina kirjeldatud käitumine ei vasta esmapilgul ahistava jälitamise kuriteokoosseisule. Aga lõpliku hinnangu saab anda üksnes kõigi asjaolude väljaselgitamise järel,» kommenteeris Pärnu politseijaoskonna menetlusgrupi juht.
Margus Leedo ja Olav Karulin on sõnasõda pidanud virtuaalselt, hiljuti jõudis see ka veebiavarustest tänavale.Illustratsioon: PP kollaaž
Pärnu poliitik Olav Karulin ja aktivist Margus Leedo sattusid teravasse sõnasõtta.
Politsei hinnangul ei vasta ühekordne juhtum ahistava jälitamise koosseisule.
Endine linnapea tegi uuele meerile avaliku pöördumise.
Riigikokku pürgiva Pärnu linnavolikogu liikme Olav Karulini ja teda somes teravalt kritiseeriva Margus Leedo vastasseis võttis üle-eelmisel nädalal üles täistuurid: juhuslik trehvamine apteegis päädis autoga jälitamise ja sõnasõjaga ennast kodanikuaktivistiks nimetava pärnaka kodumaja juures.
Intsident sai alguse Jannseni tänava apteegis, kus mehed juhuslikult trehvasid, ja rahvasaadik soovis Leedolt uurida, miks mees somes tema kohta nii massiliselt postitusi teeb ja on visanud talle avalikult kinda, et pidada maha taipoksi matš.
«Leedokas [Margus Leedo Facebooki konto nimi, E.-G. L] minuga vestelda ei soovinud ja läks ära. Sõitsin talle vaikselt järele,» meenutas munitsipaalpoliitik juhtunut. «Kui Leedokas peatus, tõmbasin talle kõrvale ja küsisin: «Mis sul viga on, milline on sinu agenda? Sa ärpled iga minu sõna peale, aga mis su point on?»»
Karulini hinnangul polnud autoga apteegi juurest mõnesaja meetri kaugusele järgnemine jälitamine, sest ta tahtis mehega lihtsalt rääkida ja postituste kohta aru pärida. Midagi agressiivset rahvaesindaja arvates selles ei olnud.
Leedo jutu järgi oli ootamatu kohtumise ajal pinget õhus omajagu. «Kui ma auto ära parkisin, siis sõitis ta sellele risti ette, hüppas autost välja, sammus minu auto kõrvale ja hakkas räuskama. Tulin autost välja ja mõtlesin, et ta tahab kakelda,» oli kohaliku poliitiku olek Leedo kirjelduse kohaselt ähvardav. «Ta oli päris kuri ja nõudis selgitust, et miks ma temast videoid teen. Ja kuna ma ise kuskile ei kandideeri, siis mis ma sellest saan. Ütlesin talle ebaviisakalt, et hüppa autosse ja tõmba n***i. Sellest ta aru ei saanud ja jätkas räuskamist. Küsisin, et kas ta tahab kohe vastu hambaid saada. Siis ta rahunes veidi maha ja ütles, et tahab minuga lihtsalt rääkida.»
Karulini jutu järgi ei pea paika Leedo väide, et ta tuli teise mehe koduhoovi rusikatega vehkima. «Minul temaga tüli ei ole. Väide, et ma rusikatega vehkisin, on vale. Kui ma läksin tema juurde, astus ta autost välja ja küsis: «Kas ma annan sulle kohe lõuga?»» seletas rahvaasemik, kelle arvates käitus agressiivselt hoopis Leedo, kes on juhtunust somes vale pildi maalinud.
«Need on tema sõnad. Mina ei võtnud käsi ka taskust välja,» kinnitas Karulin. «Ütlesin, et «tee üks löögiliigutus ja vaatame, mis saab». Ma ei tõstnud tema peale häält ega ähvardanud teda. See, mida ta on kokku keerutanud, on laim.»
Karulin arvas, et kui oleks tõsine konflikt olnud, oleks mõni mööduja või aknast nägija sekkunud ja ilmselt kutsunud politsei. «Rääkisime täiesti rahulikult. Keegi ei karjunud ega lõuanud, muidu oleks keegi ju akna peale tulnud,» seletas Keskerakonna valimisnimekirjas riigikokku püüdlev Karulin, kes viimase kümne aasta jooksul on kuulunud ka Reformierakonda, Isamaasse ja olnud Pärnus valimisliidu Pärnu Ühendab liige.
Leedo sõnutsi jätkus vestlus pärast äkilisemat sissejuhatavat etüüdi rahulikumas toonis ja kestis umbes viis minutit. Ta lisas, et selgitas Karulinile, miks ta somes videoid avaldab. «Seletasin, et ta esitab avaliku elu tegelasena valeväiteid ja tal tuleb ette palju faktivigu. Mina toon selle avalikkuse ette,» lausus Leedo, kelle arvates jäi Karulin selle seletusega rahule.
Leedo ütles, et Karulin tahtis teda debatile kutsuda, aga kuna ta valimistel ei kandideeri, siis võibki volikogu liige seda ootama jääda.
«Debatti pidagu poliitikud,» teatas Leedo, kinnitades, et võib, käsi südamel, vanduda, et kevadistel riigikogu valimistel teda ühestki valimisnimekirjast ei leia. «Seda ei ole kuskil jutuks tulnud,» lükkas ta ümber kahtlused, et süsteemse postitamise järel somes leiab detsembris tema nime mõnest valimistele üles seatud nimestikust.
Kuna lõviosa Leedo somepostitustest kritiseerib peamiselt Karulini seisukohti, võib jääda mulje, et meeste vastasseis on paljuski isiklikku laadi.
Leedo jutu järgi tegi somes toimuva sõnasõja isiklikuks Karulin, hakates suve hakul seal postitusi avaldama, ja kui Leedo asus kommentaarides fakte parandama, kukkus linnavolikogu liige räuskama. «Kui keegi temaga nõus pole, ütleb ta: «Hoia mokk maas!», «Ära plärtsu!» ja nii edasi,» seletas Leedo.
Ennast kodanikuaktivistiks tituleeriva pärnaka sõnutsi blokkis Karulin ta sellise tagasiside peale ühismeedias ära. «Kuna ta ei soovinud minuga suhelda, otsustasin hakata tegema videoid, kus avaldan küsimused ja toon esile faktid,» põhjendas ta oma tegevust. «See ärritas teda. Temast on kõige rohkem videoid sellepärast, et ta on Pärnus kõige suurem sisutootja, võiks öelda isegi risutootja, sest ta on kõige suurem faktidega eksiv poliitik meie linnas. Kui ta teeks vähem videoid, kus ta valetab või faktidega eksib, poleks ka mul materjali.»
Karulin ei oska arvata, miks Leedo on ta oma somepostitustes hambusse võtnud.
«Kui sa oled avaliku elu tegelane, tekib sulle «fännide» klubi, kes tahab sind mustata. Mina võtan seda, et las reklaamib. Mis ma teha saan? Ma ei saa teisi muuta, ma saan ennast muuta. Mina teda ei jälgi. Ma ei kirjuta temast, ei suhtle temaga,» ütles linnavolikogu liige. «Tema on minuga mingil põhjusel tülis ja mina ei tea siiani, miks. Küsisin seda temalt otse ja tema ütles, et ma olevat kunagi Kaja Kallase kohta midagi halvasti öelnud. Minul temaga kana kitkuda ei ole. Leedokas ei tea isegi, mida ta minult tahab. Ta on ebastabiilne inimene, lihtsalt üks lollike, kes ajab oma joru. Kui vaadata kommentaare, siis ta saab seal ainult sõimata.»
Väljaspool someseinu mehed endi kinnitusel ei suhtle. Leedo jutu järgi on tal olemas nii Karulini telefoninumber kui ka e-posti aadress, kuid nende kanalite kaudu ei suhelda. «Pärast jälitamist saatsin talle pika kirja ja palusin vabandust, et ebaviisakas olin, aga otseselt ma temaga suhelnud ei ole,» seletas Leedo.
Karulingi pole enda jutu järgi oma kriitikuga väljaspool somet ühendust otsinud. Kohaliku poliitiku sõnutsi on nad enne apteegi juures lahti rullunud intsidenti varem korra silmast silma kohtunud, kui Leedo käis tema käest õhupalle ostmas. «Mul ei ole temaga midagi omavahel rääkida,» arvas Karulin.
Linnavolikogu liige lubas peaaegu iga päev ilmuvate somepostituste avaldamist jätkata ega lase kohati väga teravaks kiskuvast kriitikast ennast häirida.
«Mine fänna nende inimeste seina, kes sulle meeldivad,» ütles Karulin. «Siin ongi suur vahe: mina ei lähe teiste seina peale karjuma. Mul on oma kanal. Teen seal, mida soovin. Kui kellelegi meeldib, on tore. Kui ei meeldi, ära jälgi.»
Leedogi lubas oma somekanalil aktiivselt videote avaldamist jätkata. «Kui Karulin jätkab lolluste rääkimist, siis ma parandan teda,» lausus ta. «Jälgin Pärnu poliitikat huviga ja teen oma videoid edasi. Pärast valimisi võib neid vähem olla, sest Karulin ilmselt nii palju materjali siis enam ei tooda.»
Üle-eelmise nädala vahejuhtumi kohta, kui Karulin Leedol autoga järel sõitis, ennast kodanikuaktivistiks nimetav mees politseile avaldust teinud pole, ehkki see olnud hirmutav. «Minu arust pole sellel mõtet,» ütles ta.
Pärnu politseijaoskonna menetlusgrupi juhi Anna Kristiina Läti sõnutsi on politsei hinnangul selle juhtumi puhul väga keeruline anda õiguslikku hinnangut üksnes ühe asjaosalise nappide kirjelduste põhjal, sest pole täpselt teada, mis asjaoludel sündmused aset leidsid ja kuidas pooled tegelikult käitusid.
«Kui sellise juhtumi kohta oleks politseile esitatud avaldus või süüteoteade, tegeleks esialgu asjaolude väljaselgitamisega piirkonnapolitseinik, kes koguks pooltelt selgitusi ja selgitaks välja, mis päriselt juhtus,» põhjendas Lätt.
Karistusseadustikus on sätestatud ahistava jälitamise koosseis, mille järgi on karistatav teise isikuga korduv või järjepidev kontakti otsimine, tema jälgimine või muu tahtevastane sekkumine eraellu juhul, kui selle eesmärk või tagajärg on hirmutamine, alandamine või oluline häirimine. Seejuures eeldab seadus üldjuhul, et tegu on korduva või järjepideva käitumisega ning toimub kannatanu tahte vastaselt.
Ahistavale jälitamisele võivad viidata olukorrad, kus tegevus muutub ohvrile tuntavalt häirivaks ja jätkub ka pärast seda, kui too on sõnaselgelt väljendanud, et selline käitumine on soovimatu, ja palunud selle lõpetada.
«Kui lähtuda ainult praegu kirjeldatud infost, siis selline ühekordse juhtumina kirjeldatud käitumine ei vasta esmapilgul ahistava jälitamise kuriteokoosseisule. Aga lõpliku hinnangu saab anda üksnes kõigi asjaolude väljaselgitamise järel,» kommenteeris Pärnu politseijaoskonna menetlusgrupi juht.
Süüdistustega vägivallas või vägivallale õhutamises on Karulin varemgi silmitsi seisnud. Tänavu augustis ütles ta ühes oma somepostituses, milles oli juttu kuursaali lähistel pergola lõhkumisest ja Munamäe avalikus WCs tualetipotti surutud rendisähkust: «No kurat, see asi muutub päris debiilseks. Tatid, mis teil viga on? /… / Lapsevanemad, päriselt ka, jalaga tagumikku sellistele, kurat», ehkki selleks ajaks polnud teada, kes rannas ja Munamäel vandaalitses.
Vägivallatsemist on Karulinile ette heidetud varemgi. 2015. aastal kohtusse jõudnud juhtumit käsitlevast lahendist nähtub, et Karulini vägivallatsemine pereringis oli nii jõhker, et laps ei julgenud koju minna ja pöördus abi saamiseks linnavalitsuse sotsiaalosakonna lastekaitsetöötajate poole.
Lapse sõnutsi olevat isa eelmisel õhtul teda kodus peksnud märja käterätiga vastu selga, löönud lahtise käega vastu pead, tõmmanud lapse sahtlid põrandale, röökinud lapsele roppusi ja ähvardanud laadida teda alandavad postitused üles sotsiaalmeediasse. Samuti olevat lapsele selgeks tehtud, et kui ta abi otsima läheb, saab veel rohkem peksa.
Lastekaitsetöötajatelt abi paluma läinud laps ütles, et ta ei saa koju naasta, kuna tunneb isa ees tõsist hirmu ja kardab, et kodus ootab teda uus keretäis. Laps soovis minna varjupaika ja keeldus koju naasmast.
Spetsialistide hinnangul oli lapse jutt veenev ja selles polnud põhjust kahelda.
Kohtuotsuses on veel kirjas, et lapse ema väitel oli mees nende kooselu ajal vägivaldne ja tema hinnangul võib lapse isa kasutada vägivalda ka nende ühise lapse peal, seda on varem ette tulnud.
Ringkonnakohtu hinnangul ei saanud isa hästi aru olukorra tõsidusest ega mõistnud oma «kasvatamismeetodite» tagajärgi.
«See, et laps on vabatahtlikult nõus minema oma kodust asenduskodusse, näitab selgelt, et lapse ja vanema vahelised suhted ei ole korras. Isa distantseerib ennast probleemi lahendamisest – isa hinnangul on probleem ainult lapses. Ennast isa väljakujunenud olukorra süüdlasena ei näe,» seisab ringkonnakohtu otsuses.
Pärnu eksmeer: oleme ohtlikult lähedal uue tiitli – sõnapeksu pealinn – pälvimisele
Pärnu eelmise linnapea Kristel Voltenbergi avaldatud avalikus pöördumises praegusele meerile Siim Suursillale on esile toodud ka Tõstamaa osavalla juhi Jüri Kirsi Facebooki postitus. Foto: Kuvatõmmis
Eile avaldas linnapea Siim Suursillale adresseeritud avaliku pöördumise Pärnu eelmine linnapea Kristel Voltenberg, väljendades muret linnavalitsuse liikmete ja avalikke ülesandeid täitvate poliitikute arusaama üle avaliku võimu kandja vastutuse, suhtluskultuuri ja väärika käitumise suhtes.
Voltenberg puudutab sedagi, kas Olav Karulini käitumine mahub viisaka avaliku suhtluse piiridesse.
«Muret tekitavad ka Pärnu linnale kuuluva jäätmekäitlusettevõtte Paikre OÜ nõukogu esimehe, Pärnu linnavolikogu Keskerakonna fraktsiooni kuuluva Olav Karulini sotsiaalmeedias avaldatavad videod, mis minu hinnangul sisaldavad avalikkust eksitavaid väiteid ning võivad tekitada põhjendamatut ärevust ja vastandumist.
Samuti on tekitanud küsimusi Olav Karulini ilmumine kodanikualgatuse grupi eestvedaja Margus Leedo elukohta ning temalt selgituste nõudmine. Siin kerkib juba laiem küsimus: kus kulgeb piir avaliku võimu esindaja õiguse vahel kodanikega suhelda ja selgitusi küsida ning kodaniku õiguse vahel tunda end oma kodus ja kogukonnas turvaliselt, ilma et ta peaks tajuma võimupositsioonilt lähtuvat survet?» seisab Pärnu eelmise linnapea avalikus pöördumises.
Voltenberg märgib, et sotsiaalmeedias, eeskätt Facebookis ja TikTokis on sagenenud linnavalitsuse liikmete sõnavõtud ja videopöördumised, mille väljenduslaad on pehmelt öeldes kohatu.
«Kui Pärnut on minevikus kahetsusväärselt nimetatud peksupealinnaks, siis nüüd oleme ohtlikult lähedal uue tiitli – sõnapeksu pealinn – pälvimisele. See ei ole naljakas ega väärikas kuvand meie linnast. Enamgi, sellise kuvandi kujunemisele aitavad kaasa inimesed, kellelt peaksime avaliku võimu esindajatena ootama hoopis kõrgemat käitumisstandardit,» avaldab ta.
Samuti toob Voltenberg esile abilinnapea Valmar Veste avaliku sõnakasutuse, kui suvepealinna poliitilisse eliiti kuuluv EKRE siinse piirkonna juht kirjutas Siiri Rae Facebooki sõnumile muu hulgas järgmist: «Olge kogu oma erksate reformierakonna p....t suudlevate pundiga vait! [...] Kahepalgelised põrsad olete teie!»
Samuti mainib Voltenberg ära Keskerakonda kuuluva Tõstamaa osavalla juhi Jüri Kirsi Facebooki postituse, milles linnavalitsuse liige kirjutas: «Eile minu käest küsiti, mis on tervislik toitumine eriti hommikuti? Minu vastus on lihtne: mu hommikusöögiks hästi kuuluvad sotsid reffidega [...] retsept on allpool!» Selle postituse juures oli foto taldrikust, millel olid praemuna ja tomatid.
Voltenberg palub avalikus pöördumises algatada linnapea Siim Suursillal linnavalitsuse liikmete ja linna esindajate seas arutelu avaliku suhtluse hea tava, eetiliste põhimõtete ja ametikohaga kaasneva vastutuse üle ning astuda samme, et linnavalitsuse ja linna esindajate avalikus suhtluses oleks edaspidi tagatud lugupidav, argumenteeritud ja väärikas suhtluskultuur.
:format(webp)/nginx/o/2026/11/05/18018710t1h2461.jpg)
Kommentaarid
Postita kommentaar