KIVT_036 _ KUMARI IMEDEMAA VARJUTEATER: SÕNAVABADUS TULE ALL ⟩ Keskerakonna kohalik raskekahurivägi tegi uut võimuliitu somes kritiseerinud ametnikule «viisakusvisiidi» _ Pärnu Postimees 16.03.2026 / Kyrbla MEEZ 09.11.2026
https://parnu.postimees.ee/8434210/sonavabadus-tule-all-keskerakonna-kohalik-raskekahurivagi-tegi-uut-voimuliitu-somes-kritiseerinud-ametnikule-viisakusvisiidi
Pärast seda kui Pärnu linnavolikogu esimees Andrei Korobeinik, Audru osavalla juht Jüri Kirss ja Tõstamaa osavalla juht Sander Kilk käisid Facebooki isikliku konto alt Pärnu uue võimuliidu kohta kriitilisi kommentaare avaldanud Audru spordikeskuse töötaja juures «viisakusvisiidil», puhkes sellest kirgede torm, mida lahati ka mõni päev hiljem Audru osavallakogu istungil. Asjasse segatud keskerakondlased on juhtunule hiljem vastuolulisi kommentaare jaganud. Koalitsioonikaaslaste kaitsele on asunud Pärnu linnapea Kristel Voltenberg.
Audru spordikeskuse administraator Merike Gnezdov ei osanud oodata, et pärast eelmise kuu lõpul Audrus toimunud Pärnu linnavolikogu istungit astub asutuse uksest sisse Keskerakonna kohaliku piirkonna raskekahurivägi, mis kuulub Pärnu tippametnikegi hulka, ja soovib rääkida sellest, milliseid kommentaare ta on somesse kirjutanud ja milliseid postitusi laikinud.
/.../
*
#KumariImedemaaVarjuteater #ErioperatsioonWegebau #GentlemenFromEstonia #AndreiKorobeinik #JüriKirss #SanderKilk #AivarVendel #MikkPikkmets #MeMoMu #MoPiFF #SonjaKana #LäänerannaJutud #DonArmandoKommipood #MartinAndVendelpommDoKirbla #CabaretLeCiel #KirblaMäluInstituut #ArmandismiohvriteMuuseum #ÜldineHüvang #SuurPluss #SarvikpütiKättemaks #PostitantsukonnGruppMeediakontsern #LendabMesipuuPoole #HowToExplainADeadHareToKajaLotman #WhoTheFuckIsJanarSõber #PLAYBUNNY112026 #MEEZ112026
*
Liputha Jamantell’s endlessly stylish, non-linear and infinitely quotable SUMMER IN KIRBLA is a modern masterpiece, featuring a killer soundtrack and an all-star cast whose characters have become practically ingrained into contemporary culture. I mean, who doesn’t love a Big Terra Maritima Burger or a $5 birdmilkshake? The film is one of, if not the, definitive movie of the 2020’s. Starring Aivar Vendelpomm, Musjöö Liblikas, Don A. Mustvunts, Kalle Mõisaköis, Villy Lopermann, Kürvo Vari, Kaja Lotwoman, Lingas Hõõruja, Kaie Viles, Endel Lepp, and Viive Kaplan. Oh, and Kumari Vaim. (As herself.)
*
Viive Kaplani ooper „Martin Tee suvi Kirblas“ jõuab Opera Kyrbla lavale 2027. aasta 20. augustil. Enne esietendust saab ooperit inspireerinud dokumentaalfilmi 2020. aasta sündmustest Kirblas näha 25. septembri Kürbla Käbifilmide Festivalil. Autor/allikas: KÜKÄFF
https://www.youtube.com/watch?v=r65rcAHqMew
*
/.../
Voltenberg lausus, et tema teada ei ole kõnealuse juhtumi puhul keegi käinud linnavalitsuse allasutuse töötajatele selgitamas, mida nad tohivad või ei tohi arvata.
«Oluline on ka märkida, et väide, nagu poleks spordikeskusega seotud küsimust püütud lahendada, ei vasta tegelikkusele. Seega ei ole õige jätta muljet, et kohtumise eesmärk oli töötajale midagi «selgitada» või tema arvamust piirata. Arutati nii avalikkuses tekkinud kriitikat kui konkreetset spordikeskuse kasutamise küsimust,» kommenteeris linnapea. «Kokkuvõttes ei näe ma selles juhtumis ohtu sõnavabadusele. Vastupidi: kriitikat tuleb kuulata, selle põhjusi tuleb mõista ning võimalusel selle abil parandada linnajuhtimise kvaliteeti.»
https://parnu.postimees.ee/8434210/sonavabadus-tule-all-keskerakonna-kohalik-raskekahurivagi-tegi-uut-voimuliitu-somes-kritiseerinud-ametnikule-viisakusvisiidi SÕNAVABADUS TULE ALL ⟩ Keskerakonna kohalik raskekahurivägi tegi uut võimuliitu somes kritiseerinud ametnikule «viisakusvisiidi»
Eno-Gerrit Link
Pärast seda kui Pärnu linnavolikogu esimees Andrei Korobeinik, Audru osavalla juht Jüri Kirss ja Tõstamaa osavalla juht Sander Kilk käisid Facebooki isikliku konto alt Pärnu uue võimuliidu kohta kriitilisi kommentaare avaldanud Audru spordikeskuse töötaja juures «viisakusvisiidil», puhkes sellest kirgede torm, mida lahati ka mõni päev hiljem Audru osavallakogu istungil. Asjasse segatud keskerakondlased on juhtunule hiljem vastuolulisi kommentaare jaganud. Koalitsioonikaaslaste kaitsele on asunud Pärnu linnapea Kristel Voltenberg.
Audru spordikeskuse administraator Merike Gnezdov ei osanud oodata, et pärast eelmise kuu lõpul Audrus toimunud Pärnu linnavolikogu istungit astub asutuse uksest sisse Keskerakonna kohaliku piirkonna raskekahurivägi, mis kuulub Pärnu tippametnikegi hulka, ja soovib rääkida sellest, milliseid kommentaare ta on somesse kirjutanud ja milliseid postitusi laikinud.
«See nägi väga imelik välja. Minu juurde tuli kolm meest sotsiaalmeedia postitustest rääkima,» ütles spordikeskuse töötaja, kelle jutu järgi oli jutuajamine, mille käigus kõneles peamiselt Korobeinik, rahulik ja viisakas, ent siiski hirmutav.
«Otsesõnu mind ei ähvardatud. Ei saa öelda, et keegi oleks ebaviisakas olnud, aga mis selle mõte oli? Mulle jäi mulje, et mind taheti hirmutada, ja anti mõista, et ei tohi teistmoodi arvata,» rääkis Gnezdov, kelle sõnutsi avaldas ta hiljuti Facebooki grupis «Pärnakas valib linnavolikogu» ühe postituse all kommentaari, mis oli üldsõnaline, olukorda iseloomustav ja milles ei olnud valetatud, midagi välja mõeldud ega kedagi sõimatud või solvatud.
Gnezdovi sõnutsi oli Kirss teinud tema kommentaaridest kuvatõmmised ja need printinud. Samuti oli ta välja otsinud paari kuu tagused postitused, mida Gnezdov oli oma Facebooki lehel jaganud.
Spordikeskuse administraatori jutu järgi kõneles kohtumisel ainult Korobeinik. «Ma ei saa aru, miks linnavolikogu esimees peab tulema minuga niimoodi rääkima. Tundsin hirmu. Millega ma olen selle ära teeninud? Oleksin justkui mõni suur kriminaalkurjategija,» ütles ta.
Gnezdovi Facebooki seinalt leiab peamiselt postitusi Audru kandi üritustest. Poliitilistel teemadel ei ole ta ise sõna võtnud. Küll on ta jaganud mullu sügisel oma someseinal valimiste eel tol ajal osavalla juhi ametis olnud Isamaa liikme Priit Annuse paari valimisreklaami, detsembris Facebooki grupi «Pärnakas valib linnavolikogu» lehel avaldatud videot Annuse sõnavõtust Pärnu linnavolikogus ja Pärnu linnavalitsuse kultuuriosakonna juhi kohalt taandatud Kati Eensalu mõtisklust ametist priiks saamise järel.
Kui Audru osavallakogu Isamaa erakonna esindajad palusid eelmise kuu istungil Kirsil tuua mõne näite, mis ajendas kolme meest spordihalli töötaja juurde visiiti tegema, luges osavallakogu juht ette Gnezdovi kommentaari: «See, mis praegu Pärnu ja osavaldadega toimub, ei ole enam okei. Näoga inimeste poole valitsus ainult lammutab ja lõhub. Põhiline on üksteisele ärategemine.»
Kirss osutas, et sellised kommentaarid ei vasta heale tavale, kahjustavad tööandja mainet ning seetõttu läksidki nad kolmekesi Gnezdovi käest uurima, millega ta rahul ei ole.
«Talle räägiti, mida tohib ja mida ei tohi,» resümeeris ta keskerakondlaste kokkusaamist spordikeskuse töötajaga. «Tundub, et ta sai aru, ja sellega oli see keiss ammendatud.»
Kuulake Audru osavallakogus toimunud arutelu audiosalvestist, millest Pärnu linnavalitsus on kustutanud isikuandmeid sisaldavad lõigud!
Audru kultuuri- ja spordikeskuse direktori Ulla Orgusaare sõnutsi võttis Kirss spordikeskuse administraatori somepostituste teema üles juba mitu nädalat varem.
Orgusaare jutu järgi uuris Kirss kirja teel, kas spordikeskuse töötaja ei tea oma tööülesandeid, miks ta postitab ja milline on tema eesmärk, mis teda ajendab, mida ta saavutada tahab ning kas tal pole ametijuhendit, kus on kirjas, et peab olema lojaalne oma tööandjale.
Kultuuri- ja spordikeskuse direktori sõnade kohaselt rääkis ta sellest Gnezdoviga ning administraator lubas võimukriitilisi postitusi enam mitte jagada.
«Kirjutasin Kirsile selle küsimuse kohta nii: uuendamisel sõnastame selgelt väärika käitumise, lojaalsuse ja professionaalse suhtlemise nõuded, sealhulgas kohustuse hoiduda tööandja mainet kahjustavast käitumisest nii tööajal kui ka töövälisel ajal,» ütles Orgusaar.
Orgusaare arvates oli juhtum sellega lahendatud, aga Audrus Pärnu linnavolikogu istungi järel andis Kirss teada, et kriitilisi kommentaare kirjutanud töötajaga soovib rääkida linnavolikogu esimees Andrei Korobeinik isiklikult.
«Sain pärast volikogu Andreil nööbist kinni ja küsisin, kas ikka on vaja minna. Ta ütles, et on. Uurisin, kas tulen kaasa, sest ta on minu töötaja,» rääkis Orgusaar. «Korobeinik ütles mulle: «Ei tule, see on käsk!» Seda ütles ta mulle umbes 60 sentimeetri kauguselt tungivalt otsa vaadates. Samuti keelas Korobeinik helistada. Soovisin informeerida, et selline ebameeldiv asi. Mulle öeldi, et kui helistan ette, siis on ta võib-olla läinud. See oli nii ebameeldiv. Mõtlesin, et kuidas ma jätan oma töötaja niimoodi kaitsmata. Leian, et see on ka üle minu astumine. Milleks meil siis üldse vahejuhid on?»
Väärib märkimist, et ei Korobenik, Kirss ega Kilk pole Audru spordikeskuse administraatori ülemused ning neil puudub pädevus tema kohta tööalaseid otsuseid teha.
Orgusaare jutu järgi ta siiski helistas Gnezdovile ja andis teada, et Korobeinik ja Kirss tulevad temaga rääkima, ja läks meestele järele. Seda, et ka Tõstamaa osavalla juht Sander Kilk delegatsiooniga ühineb, ta ei teadnud.
Kultuuri- ja spordikeskuse direktori jutu järgi ütlesid Kirss ja Korobeinik, et kui töötajale uus linnavõim ei meeldi ja ta tööülesannetega hakkama ei saa, võib ta ära minna.
«Merike on alates 2003. aastast seda tööd teinud. Kas 23 aastat oma tööd teinud inimene ei oska enam oma tööd teha või inimestega suhelda? Siiani pole tema kohta kaebusi olnud,» lausus Orgusaar, kelle sõnutsi küsis ta Korobeinikult, kes edaspidi minnakse kõigi Pärnu linnavalitsuse allasutuste töötajatega niimoodi rääkima.
«Kõigi koristajate, administraatorite, õpetajatega? Andrei ütles, et kui vaja, siis küll ja ta tahab teada, mis seal all toimub ja milles probleem,» lisas ta.
Korobeiniku sõnutsi läksid nad spordikeskuse administraatoriga rääkima seetõttu, et linnavolikogu istung toimus Audrus. «Kuna olime seal, siis oli eesmärk küsida, millega ta täpsemalt rahul ei ole,» seletas linnavolikogu esimees, kelle jutu järgi soovis ta teada saada, miks on inimesed pärast koalitsiooni vahetumist rahulolematud.
«Tahtsin teada, mis on selle põhjus ja kas saaksime midagi teha. Inimene ütles, et tal ei ole ühtegi pretensiooni ja kõik on hästi. Ütlesin, et kui talle meenub midagi, millega ta rahul pole, võib ta kas või privaatselt teada anda, et saaksime muutused sisse viia, kui on midagi sisulist,» selgitas Korobeinik ootamatu visiidi tagamaid. «Kindlasti ei läinud me kedagi ründama. Ma väga viisakalt küsisin, mis probleemid tal on ja äkki me saame neid arutada, järeldusi teha ja midagi muuta, aga selleks ajaks tal neid ei olnud.»
Linnavolikogu esimehe arvates pole kolmekesi spordikeskuse töötajaga kohtuma minekus midagi imelikku.
«Kas mõte on see, et ma ei saagi linnakodaniku käest küsida midagi konkreetset, kui mulle midagi ette heidetakse?» küsis Korobeinik. «Kuidas ma saan linna juhtida, kui inimesel on mure ja ma ei tea, milles see seisneb? Meil on suund, et kui inimene tunneb, et midagi on valesti, siis võiks temaga suhelda. Kui me ei suuda muresid välja selgitada, on raske juhtimist järgmisele tasemele viia.»
Korobeiniku arvates paistavad Audru spordikeskuse töötajaga kohtumise suureks puhumise taga võimust ilma jäänud Isamaa kõrvad. «Kindlasti pole muret, et ärge kirjutage kommentaare. Mina pooldan küll, et inimesed tuleksid oma muredest rääkima. Minu poole on pöördunud mitu inimest ja rääkinud oma muredest,» lisas ta.
Linnavolikogu esimees lisas, et tal on plaanis kohtuda ka teiste linna allasutuste töötajatega.
Nii Kirss kui Korobeinik märkisid, et kohtumise käigus arutati konkreetset lapsevanema küsimust seoses spordisaali kasutamisega laste pallimängutreeninguteks. «Vestluse tulemusena leiti lahendus, mis võimaldab lastel treeninguid jätkata selgete ja kõigile arusaadavate reeglite alusel,» teatas Kirss kirjalikus vastuses.
Enne seda rääkis Audru osavalla juht telefonivestluses, et pallimängutreeninguks spordisaali kasutamise probleemi taga on Gnezdovi ja lapsevanema isiklik tüli.
Lapsevanem, kellele Kirss viitas, tunnistas Pärnu Postimehele, et spordisaali kasutamise probleem seoses treeningumeetoditega tõesti oli, aga see leidis spordikeskuse juhi ja administraatoritega kokkusaamise järel lahenduse.
«Mingit isiklikku vimma pole mul selle administraatoriga kindlasti kunagi olnud,» ütles ta. «Saan temaga väga hästi läbi. Ta on olnud alati tore, sõbralik ja abivalmis.»
Pärast seda kui Pärnu Postimees Kirsiga suhtles, postitas Audru osavalla juht oma Facebooki seinale postituse, milles viitas, et spordikeskuse administraatori jutule minema ajendas siiski seesama lapsevanema mure. Postitusele oli lisatud tehisaru loodud foto õnnetust lapsest ja käega võimla ukse poole näitavast mehest, kes ütleb: «Siin ei vöi enam trenni teha» (kirjapilt muutmata, E-G. L).
«Tegelik põhjus, miks see kohtumine toimus, oli aga hoopis praktiline küsimus. /.../ Minu jaoks on siin põhimõte väga lihtne: kui lapsed tahavad sporti teha ja see ei tekita kellelegi kahju ega ohtu, siis peab kohalik omavalitsus pigem aitama treenimisvõimalusi leida, mitte neid kinni panema,» seisab osavallajuhi somepostituses. «Kirjutan sellest siin ka seetõttu, et mu kogemus näitab: vahel jõuavad sellised lood meediasse üsna teistsuguse nurga alt, kui nad tegelikult olid.»
Audru osavallakogu istungil, kus küsiti, miks kolm meest spordikeskuse administraatorile visiidi tegid, ei maininud Kirss sellest sõnagi.
Pärnu Postimees küsis ka linnapea Kristel Voltenbergilt, mida ta koalitsioonikaaslaste töömeetoditest Audru osavallas arvab.
Küsimusele, kas ta peab kohaseks, et linnavalitsuse allasutuse töötajalt lähevad somes avaldatud kommentaaride kohta pärima volikogu esimees ja kaks osavalla juhti, vastas Voltenberg, et linnapeana leiab ta, et kui inimene teeb linnajuhtimise kohta kriitilise kommentaari, on igati mõistlik püüda aru saada, milles peitub kriitika põhjus.
«Kriitika on demokraatlikus ühiskonnas, mida me ju oleme, normaalne ning sageli aitab see linnajuhtimist parandada. Seetõttu ei näe ma probleemi selles, kui linnajuhid soovivad kriitika sisu paremini mõista ja vajadusel asjaosalistega rääkida,» ütles Voltenberg. «Suhtlus ei pea olema kuiv kirjade või e-kirjade vahetamine. Eelistan ise võimalusel samuti silmast silma suhtlust, mis ei loo võimalust kellegi sõnade või mõtte vääriti tõlgendamiseks, samuti annab võimaluse asju vahetult arutada.»
Voltenberg lausus, et tema teada ei ole kõnealuse juhtumi puhul keegi käinud linnavalitsuse allasutuse töötajatele selgitamas, mida nad tohivad või ei tohi arvata.
«Oluline on ka märkida, et väide, nagu poleks spordikeskusega seotud küsimust püütud lahendada, ei vasta tegelikkusele. Seega ei ole õige jätta muljet, et kohtumise eesmärk oli töötajale midagi «selgitada» või tema arvamust piirata. Arutati nii avalikkuses tekkinud kriitikat kui konkreetset spordikeskuse kasutamise küsimust,» kommenteeris linnapea. «Kokkuvõttes ei näe ma selles juhtumis ohtu sõnavabadusele. Vastupidi: kriitikat tuleb kuulata, selle põhjusi tuleb mõista ning võimalusel selle abil parandada linnajuhtimise kvaliteeti.»
«See nägi väga imelik välja. Minu juurde tuli kolm meest sotsiaalmeedia postitustest rääkima,» ütles spordikeskuse töötaja, kelle jutu järgi oli jutuajamine, mille käigus kõneles peamiselt Korobeinik, rahulik ja viisakas, ent siiski hirmutav.
«Otsesõnu mind ei ähvardatud. Ei saa öelda, et keegi oleks ebaviisakas olnud, aga mis selle mõte oli? Mulle jäi mulje, et mind taheti hirmutada, ja anti mõista, et ei tohi teistmoodi arvata,» rääkis Gnezdov, kelle sõnutsi avaldas ta hiljuti Facebooki grupis «Pärnakas valib linnavolikogu» ühe postituse all kommentaari, mis oli üldsõnaline, olukorda iseloomustav ja milles ei olnud valetatud, midagi välja mõeldud ega kedagi sõimatud või solvatud.
Gnezdovi sõnutsi oli Kirss teinud tema kommentaaridest kuvatõmmised ja need printinud. Samuti oli ta välja otsinud paari kuu tagused postitused, mida Gnezdov oli oma Facebooki lehel jaganud.
Spordikeskuse administraatori jutu järgi kõneles kohtumisel ainult Korobeinik. «Ma ei saa aru, miks linnavolikogu esimees peab tulema minuga niimoodi rääkima. Tundsin hirmu. Millega ma olen selle ära teeninud? Oleksin justkui mõni suur kriminaalkurjategija,» ütles ta.
Gnezdovi Facebooki seinalt leiab peamiselt postitusi Audru kandi üritustest. Poliitilistel teemadel ei ole ta ise sõna võtnud. Küll on ta jaganud mullu sügisel oma someseinal valimiste eel tol ajal osavalla juhi ametis olnud Isamaa liikme Priit Annuse paari valimisreklaami, detsembris Facebooki grupi «Pärnakas valib linnavolikogu» lehel avaldatud videot Annuse sõnavõtust Pärnu linnavolikogus ja Pärnu linnavalitsuse kultuuriosakonna juhi kohalt taandatud Kati Eensalu mõtisklust ametist priiks saamise järel.
Kui Audru osavallakogu Isamaa erakonna esindajad palusid eelmise kuu istungil Kirsil tuua mõne näite, mis ajendas kolme meest spordihalli töötaja juurde visiiti tegema, luges osavallakogu juht ette Gnezdovi kommentaari: «See, mis praegu Pärnu ja osavaldadega toimub, ei ole enam okei. Näoga inimeste poole valitsus ainult lammutab ja lõhub. Põhiline on üksteisele ärategemine.»
Kirss osutas, et sellised kommentaarid ei vasta heale tavale, kahjustavad tööandja mainet ning seetõttu läksidki nad kolmekesi Gnezdovi käest uurima, millega ta rahul ei ole.
«Talle räägiti, mida tohib ja mida ei tohi,» resümeeris ta keskerakondlaste kokkusaamist spordikeskuse töötajaga. «Tundub, et ta sai aru, ja sellega oli see keiss ammendatud.»
Kuulake Audru osavallakogus toimunud arutelu audiosalvestist, millest Pärnu linnavalitsus on kustutanud isikuandmeid sisaldavad lõigud!
*********
Orgusaare jutu järgi uuris Kirss kirja teel, kas spordikeskuse töötaja ei tea oma tööülesandeid, miks ta postitab ja milline on tema eesmärk, mis teda ajendab, mida ta saavutada tahab ning kas tal pole ametijuhendit, kus on kirjas, et peab olema lojaalne oma tööandjale.
Kultuuri- ja spordikeskuse direktori sõnade kohaselt rääkis ta sellest Gnezdoviga ning administraator lubas võimukriitilisi postitusi enam mitte jagada.
«Kirjutasin Kirsile selle küsimuse kohta nii: uuendamisel sõnastame selgelt väärika käitumise, lojaalsuse ja professionaalse suhtlemise nõuded, sealhulgas kohustuse hoiduda tööandja mainet kahjustavast käitumisest nii tööajal kui ka töövälisel ajal,» ütles Orgusaar.
Orgusaare arvates oli juhtum sellega lahendatud, aga Audrus Pärnu linnavolikogu istungi järel andis Kirss teada, et kriitilisi kommentaare kirjutanud töötajaga soovib rääkida linnavolikogu esimees Andrei Korobeinik isiklikult.
«Sain pärast volikogu Andreil nööbist kinni ja küsisin, kas ikka on vaja minna. Ta ütles, et on. Uurisin, kas tulen kaasa, sest ta on minu töötaja,» rääkis Orgusaar. «Korobeinik ütles mulle: «Ei tule, see on käsk!» Seda ütles ta mulle umbes 60 sentimeetri kauguselt tungivalt otsa vaadates. Samuti keelas Korobeinik helistada. Soovisin informeerida, et selline ebameeldiv asi. Mulle öeldi, et kui helistan ette, siis on ta võib-olla läinud. See oli nii ebameeldiv. Mõtlesin, et kuidas ma jätan oma töötaja niimoodi kaitsmata. Leian, et see on ka üle minu astumine. Milleks meil siis üldse vahejuhid on?»
Väärib märkimist, et ei Korobenik, Kirss ega Kilk pole Audru spordikeskuse administraatori ülemused ning neil puudub pädevus tema kohta tööalaseid otsuseid teha.
Orgusaare jutu järgi ta siiski helistas Gnezdovile ja andis teada, et Korobeinik ja Kirss tulevad temaga rääkima, ja läks meestele järele. Seda, et ka Tõstamaa osavalla juht Sander Kilk delegatsiooniga ühineb, ta ei teadnud.
Kultuuri- ja spordikeskuse direktori jutu järgi ütlesid Kirss ja Korobeinik, et kui töötajale uus linnavõim ei meeldi ja ta tööülesannetega hakkama ei saa, võib ta ära minna.
«Merike on alates 2003. aastast seda tööd teinud. Kas 23 aastat oma tööd teinud inimene ei oska enam oma tööd teha või inimestega suhelda? Siiani pole tema kohta kaebusi olnud,» lausus Orgusaar, kelle sõnutsi küsis ta Korobeinikult, kes edaspidi minnakse kõigi Pärnu linnavalitsuse allasutuste töötajatega niimoodi rääkima.
«Kõigi koristajate, administraatorite, õpetajatega? Andrei ütles, et kui vaja, siis küll ja ta tahab teada, mis seal all toimub ja milles probleem,» lisas ta.
Korobeiniku sõnutsi läksid nad spordikeskuse administraatoriga rääkima seetõttu, et linnavolikogu istung toimus Audrus. «Kuna olime seal, siis oli eesmärk küsida, millega ta täpsemalt rahul ei ole,» seletas linnavolikogu esimees, kelle jutu järgi soovis ta teada saada, miks on inimesed pärast koalitsiooni vahetumist rahulolematud.
«Tahtsin teada, mis on selle põhjus ja kas saaksime midagi teha. Inimene ütles, et tal ei ole ühtegi pretensiooni ja kõik on hästi. Ütlesin, et kui talle meenub midagi, millega ta rahul pole, võib ta kas või privaatselt teada anda, et saaksime muutused sisse viia, kui on midagi sisulist,» selgitas Korobeinik ootamatu visiidi tagamaid. «Kindlasti ei läinud me kedagi ründama. Ma väga viisakalt küsisin, mis probleemid tal on ja äkki me saame neid arutada, järeldusi teha ja midagi muuta, aga selleks ajaks tal neid ei olnud.»
«Kas mõte on see, et ma ei saagi linnakodaniku käest küsida midagi konkreetset, kui mulle midagi ette heidetakse?» küsis Korobeinik. «Kuidas ma saan linna juhtida, kui inimesel on mure ja ma ei tea, milles see seisneb? Meil on suund, et kui inimene tunneb, et midagi on valesti, siis võiks temaga suhelda. Kui me ei suuda muresid välja selgitada, on raske juhtimist järgmisele tasemele viia.»
Korobeiniku arvates paistavad Audru spordikeskuse töötajaga kohtumise suureks puhumise taga võimust ilma jäänud Isamaa kõrvad. «Kindlasti pole muret, et ärge kirjutage kommentaare. Mina pooldan küll, et inimesed tuleksid oma muredest rääkima. Minu poole on pöördunud mitu inimest ja rääkinud oma muredest,» lisas ta.
Linnavolikogu esimees lisas, et tal on plaanis kohtuda ka teiste linna allasutuste töötajatega.
Nii Kirss kui Korobeinik märkisid, et kohtumise käigus arutati konkreetset lapsevanema küsimust seoses spordisaali kasutamisega laste pallimängutreeninguteks. «Vestluse tulemusena leiti lahendus, mis võimaldab lastel treeninguid jätkata selgete ja kõigile arusaadavate reeglite alusel,» teatas Kirss kirjalikus vastuses.
Enne seda rääkis Audru osavalla juht telefonivestluses, et pallimängutreeninguks spordisaali kasutamise probleemi taga on Gnezdovi ja lapsevanema isiklik tüli.
Lapsevanem, kellele Kirss viitas, tunnistas Pärnu Postimehele, et spordisaali kasutamise probleem seoses treeningumeetoditega tõesti oli, aga see leidis spordikeskuse juhi ja administraatoritega kokkusaamise järel lahenduse.
«Mingit isiklikku vimma pole mul selle administraatoriga kindlasti kunagi olnud,» ütles ta. «Saan temaga väga hästi läbi. Ta on olnud alati tore, sõbralik ja abivalmis.»
Pärast seda kui Pärnu Postimees Kirsiga suhtles, postitas Audru osavalla juht oma Facebooki seinale postituse, milles viitas, et spordikeskuse administraatori jutule minema ajendas siiski seesama lapsevanema mure. Postitusele oli lisatud tehisaru loodud foto õnnetust lapsest ja käega võimla ukse poole näitavast mehest, kes ütleb: «Siin ei vöi enam trenni teha» (kirjapilt muutmata, E-G. L).
«Tegelik põhjus, miks see kohtumine toimus, oli aga hoopis praktiline küsimus. /.../ Minu jaoks on siin põhimõte väga lihtne: kui lapsed tahavad sporti teha ja see ei tekita kellelegi kahju ega ohtu, siis peab kohalik omavalitsus pigem aitama treenimisvõimalusi leida, mitte neid kinni panema,» seisab osavallajuhi somepostituses. «Kirjutan sellest siin ka seetõttu, et mu kogemus näitab: vahel jõuavad sellised lood meediasse üsna teistsuguse nurga alt, kui nad tegelikult olid.»
Audru osavallakogu istungil, kus küsiti, miks kolm meest spordikeskuse administraatorile visiidi tegid, ei maininud Kirss sellest sõnagi.
Pärnu Postimees küsis ka linnapea Kristel Voltenbergilt, mida ta koalitsioonikaaslaste töömeetoditest Audru osavallas arvab.
Küsimusele, kas ta peab kohaseks, et linnavalitsuse allasutuse töötajalt lähevad somes avaldatud kommentaaride kohta pärima volikogu esimees ja kaks osavalla juhti, vastas Voltenberg, et linnapeana leiab ta, et kui inimene teeb linnajuhtimise kohta kriitilise kommentaari, on igati mõistlik püüda aru saada, milles peitub kriitika põhjus.
«Kriitika on demokraatlikus ühiskonnas, mida me ju oleme, normaalne ning sageli aitab see linnajuhtimist parandada. Seetõttu ei näe ma probleemi selles, kui linnajuhid soovivad kriitika sisu paremini mõista ja vajadusel asjaosalistega rääkida,» ütles Voltenberg. «Suhtlus ei pea olema kuiv kirjade või e-kirjade vahetamine. Eelistan ise võimalusel samuti silmast silma suhtlust, mis ei loo võimalust kellegi sõnade või mõtte vääriti tõlgendamiseks, samuti annab võimaluse asju vahetult arutada.»
Voltenberg lausus, et tema teada ei ole kõnealuse juhtumi puhul keegi käinud linnavalitsuse allasutuse töötajatele selgitamas, mida nad tohivad või ei tohi arvata.
«Oluline on ka märkida, et väide, nagu poleks spordikeskusega seotud küsimust püütud lahendada, ei vasta tegelikkusele. Seega ei ole õige jätta muljet, et kohtumise eesmärk oli töötajale midagi «selgitada» või tema arvamust piirata. Arutati nii avalikkuses tekkinud kriitikat kui konkreetset spordikeskuse kasutamise küsimust,» kommenteeris linnapea. «Kokkuvõttes ei näe ma selles juhtumis ohtu sõnavabadusele. Vastupidi: kriitikat tuleb kuulata, selle põhjusi tuleb mõista ning võimalusel selle abil parandada linnajuhtimise kvaliteeti.»
Kommentaarid
Postita kommentaar