KIVT_056 _ KUMARI IMEDEMAA VARJUTEATER:LATERNAT PARANDAMA? / TEGUTSES TAKISTAMATULT: kelmusega seotud vallajuht peab riigile maksma üle 9000 euro _ Õhtuleht / Kobruleht 10.11.2026
LATERNAT PARANDAMA? Põltsamaal selgus, et nõndanimetatud tänavavalgustuse renoveerimine võib tähendada hoopis uue laterna paigaldamist. Selles pole midagi kriminaalset, aga valeandmetega rahataotluse esitamises on küll. Pilt on illustratiivne.
https://www.ohtuleht.ee/1171038/tegutses-takistamatult-kelmusega-seotud-vallajuht-peab-riigile-maksma-ule-9000-euro
Mõne aasta eest taotles Põltsamaa vald euroraha tänavalampide renoveerimiseks. Hiljem selgus, et neid lampe polnud isegi olemas. Nüüd tuleb asjaosalistel tasuda riigile kokku enam kui 30 000 eurot.
2025. aasta maikuus esitas prokuratuur Põltsamaa Vallavara OÜ-le ning ettevõtte tänavavalgustuse projektijuhile ja Põltsamaa endisele abivallavanemale Kristi Klaosele kahtlustuse soodustuskelmuse katses. Kriminaalmenetlus rahalise pettuse kahtluses oli alanud juba 2023. aastal.
Lambid, mida polnud
Väidetavalt esitas Põltsamaa vald rahataotluse, et renoveerida tänavalampe, mida tegelikult ei eksisteerinud. Tänavavalgustuse projekti rahastasid keskkonnainvesteeringute keskus (KIK) ja Euroopa Liit.
Lambid, mida polnud
Väidetavalt esitas Põltsamaa vald rahataotluse, et renoveerida tänavalampe, mida tegelikult ei eksisteerinud. Tänavavalgustuse projekti rahastasid keskkonnainvesteeringute keskus (KIK) ja Euroopa Liit.
/.../
*
#KumariImedemaaVarjuteater #ErioperatsioonWegebau #TerraMaritima #SuurPluss #MeMoMu #MoPiFF #SonjaKana #LäänerannaJutud #DonArmandoKommipood #MartinAndVendelpommDoKirbla #CabaretLeCiel #KirblaMäluInstituut #ArmandismiohvriteMuuseum #ÜldineHüvang #SuurPluss #SarvikpütiKättemaks #PostitantsukonnGruppMeediakontsern #LendabMesipuuPoole #HowToExplainADeadHareToKajaLotman #WhoTheFuckIsJanarSõber #PLAYBUNNY112026 #MEEZ112026
*
Liputha Jamantell’s endlessly stylish, non-linear and infinitely quotable SUMMER IN KIRBLA is a modern masterpiece, featuring a killer soundtrack and an all-star cast whose characters have become practically ingrained into contemporary culture. I mean, who doesn’t love a Big Terra Maritima Burger or a $5 birdmilkshake? The film is one of, if not the, definitive movie of the 2020’s. Starring Aivar Vendelpomm, Musjöö Liblikas, Don A. Mustvunts, Kalle Mõisaköis, Villy Lopermann, Kürvo Vari, Kaja Lotwoman, Lingas Hõõruja, Kaie Viles, Endel Lepp, and Viive Kaplan. Oh, and Kumari Vaim. (As herself.)
*
Viive Kaplani ooper „Martin Tee suvi Kirblas“ jõuab Opera Kyrbla lavale 2027. aasta 20. augustil. Enne esietendust saab ooperit inspireerinud dokumentaalfilmi 2020. aasta sündmustest Kirblas näha 25. septembri Kürbla Käbifilmide Festivalil. Autor/allikas: KÜKÄFF
https://www.youtube.com/watch?v=r65rcAHqMew
*
/.../
Kuna tegu on teise astme kuriteoga, taotles EPPO kriminaalmenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel.
Prokurör kohustas Põltsamaa Vallavara OÜd hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ehk 4571,53 eurot viie kuu jooksul. Samuti tuleb ettevõttel tasuda viie kuu jooksul riigile 22 000 eurot ja hoiduda uue samaliigilise kuriteo toimepanemisest, vastasel juhul võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.
Praegu Jõgeva abivallavanemana tegutsev Klaos peab aga riigituludesse kandma 9069,20 eurot hiljemalt järgmise aasta 22. märtsiks. Selle ajani tuleb temalgi hoiduda uuest samaliigilisest kuriteost.
Prokurör kohustas Põltsamaa Vallavara OÜd hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ehk 4571,53 eurot viie kuu jooksul. Samuti tuleb ettevõttel tasuda viie kuu jooksul riigile 22 000 eurot ja hoiduda uue samaliigilise kuriteo toimepanemisest, vastasel juhul võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.
Praegu Jõgeva abivallavanemana tegutsev Klaos peab aga riigituludesse kandma 9069,20 eurot hiljemalt järgmise aasta 22. märtsiks. Selle ajani tuleb temalgi hoiduda uuest samaliigilisest kuriteost.
/.../
Trei sõnutsi oli Põltsamaa Vallavara OÜ soov menetluse käigus samuti kokkuleppele jõuda. „Pole mõtet minna kohtusse oma süütust tõestama, kui oled tegelikult süüdi. Juhatuse süü on see, et ta ei kontrollinud, mida tehti ja mille eest raha küsiti. Juhatus polnud end teadlikuks teinud, aga see ei vähenda süüd.“
*
https://www.ohtuleht.ee/1171038/tegutses-takistamatult-kelmusega-seotud-vallajuht-peab-riigile-maksma-ule-9000-euro
Mõne aasta eest taotles Põltsamaa vald euroraha tänavalampide renoveerimiseks. Hiljem selgus, et neid lampe polnud isegi olemas. Nüüd tuleb asjaosalistel tasuda riigile kokku enam kui 30 000 eurot.
2025. aasta maikuus esitas prokuratuur Põltsamaa Vallavara OÜ-le ning ettevõtte tänavavalgustuse projektijuhile ja Põltsamaa endisele abivallavanemale Kristi Klaosele kahtlustuse soodustuskelmuse katses. Kriminaalmenetlus rahalise pettuse kahtluses oli alanud juba 2023. aastal.
Lambid, mida polnud
Väidetavalt esitas Põltsamaa vald rahataotluse, et renoveerida tänavalampe, mida tegelikult ei eksisteerinud. Tänavavalgustuse projekti rahastasid keskkonnainvesteeringute keskus (KIK) ja Euroopa Liit.
2021. aastal esitatud rahataotlus aga sisaldas väidet, et Põltsamaa vallas oli teatud teelõikudel renoveerimist vajav tänavavalgustus, kuid tegelikult puudus seal tol ajal tänavavalgustus üldse. Seetõttu ei vastanud taotlus toetuse andmise tingimustele, raha oli mõeldud just olemasoleva valgustuse renoveerimiseks.
Euroopa Prokuratuuri (EPPO) teatel taotlesid Klaos ja Põltsamaa Vallavara OÜ kõnealuste teelõikude asjus õigustamatult toetust summas 23 704,46 eurot. 2023. aastal peatas KIK toetuse välja maksmise asjaolude selgumiseni, kui oli juba välja maksnud 4571,53 eurot. Ülejäänud 19 132,93 eurot jäi vallal saamata. Õigluse nimel olgu öeldud, et Põltsamaa vald sai aastail 2017–2022 tänavavalgustuse renoveerimise toetust üldse 1,3 miljonit eurot, valeandmete alusel küsitu oli selle kõrval pisku.
Tänavu oktoobrikuus andis EPPO välja määruse tänavavalgustuse renoveerimist puudutava kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Prokuratuuri teatel esitasid Klaos ja Põltsamaa Vallavara OÜ KIKile valeandmeid.
Kopsakad trahvid
EPPO hinnangul teadis Põltsamaa Vallavara OÜ projektijuht Klaos, et esitab projekti kulude abikõlblikkuse kohta valeandmeid. Eesmärk oli saavutada uue tänavavalgustuse ehitamine toetusraha najal. Ettevõte andis Klaosele õiguse iseseisvalt otsustada taotluste sisu üle.
Siiski pole tegu keerulise ja suuremahulise kuriteoskeemiga. Kuna tegu on teise astme kuriteoga, taotles EPPO kriminaalmenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel.
Prokurör kohustas Põltsamaa Vallavara OÜd hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ehk 4571,53 eurot viie kuu jooksul. Samuti tuleb ettevõttel tasuda viie kuu jooksul riigile 22 000 eurot ja hoiduda uue samaliigilise kuriteo toimepanemisest, vastasel juhul võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.
Praegu Jõgeva abivallavanemana tegutsev Klaos peab aga riigituludesse kandma 9069,20 eurot hiljemalt järgmise aasta 22. märtsiks. Selle ajani tuleb temalgi hoiduda uuest samaliigilisest kuriteost.
Kes on süüdi?
Kuigi Klaos nõustus talle määratud kohustusega, pole ta enda süüd tunnistanud. Ka pole rahaline kohustus süüdimõistev kohtuotsus. „Nagu prokuratuur oma määruses sõnastab, lõppes menetlus seetõttu, et isikliku varalise kasu saamise motiivi ei tuvastatud ja kogu etteheidetav tegevus oli suunatud valla hüvanguks laiemalt,“ põhjendas Klaos Facebookis. Prokuratuuri ettepanekuga nõustus ta eelkõige soovist lõpetada ligi kolm aastat kestnud koormav protsess.
Klaos selgitas, et tugines projektijuhi töös tehnilise valdkonna töötajatelt saadud joonistele. „Mulle saadeti joonised ja tabelid, mille võtsin aluseks. Dokumentidest ega e-kirjavahetusest ei nähtu, et oleksin neid jooniseid ise muutnud või nende muutmiseks juhiseid andnud.“
Põltsamaa Vallavara OÜ praegune juhatuse liige Terje Trei kirjutas aga Facebookis: „Projektijuht tegutses teadlikult ja takistamatult.“
Trei polnud küll rahataotluste esitamise ajal praegusel ametipostil, kuid on kogu uurimismaterjaliga enda sõnutsi tutvunud. „Uurimismaterjalid tõendavad, et Põltsamaa Vallavara OÜ juhatus on kahel korral andnud täisvolituse selle (tänavavalgustuse – A. L.) projekti majandada projektijuhile, kes rahanõuete esitamise ajal oli lisaks ka abivallavanem,“ kinnitas ta Õhtulehele.
Trei sõnutsi oli Põltsamaa Vallavara OÜ soov menetluse käigus samuti kokkuleppele jõuda. „Pole mõtet minna kohtusse oma süütust tõestama, kui oled tegelikult süüdi. Juhatuse süü on see, et ta ei kontrollinud, mida tehti ja mille eest raha küsiti. Juhatus polnud end teadlikuks teinud, aga see ei vähenda süüd.“
LATERNAT PARANDAMA? Põltsamaal selgus, et nõndanimetatud tänavavalgustuse renoveerimine võib tähendada hoopis uue laterna paigaldamist. Selles pole midagi kriminaalset, aga valeandmetega rahataotluse esitamises on küll. Pilt on illustratiivne.
TEGUTSES TAKISTAMATULT: kelmusega seotud vallajuht peab riigile maksma üle 9000 euro
Albert Leppik
täna, 17:20
TEGUTSES TAKISTAMATULT: kelmusega seotud vallajuht peab riigile maksma üle 9000 euro
täna, 17:20
Lambid, mida polnud
Väidetavalt esitas Põltsamaa vald rahataotluse, et renoveerida tänavalampe, mida tegelikult ei eksisteerinud. Tänavavalgustuse projekti rahastasid keskkonnainvesteeringute keskus (KIK) ja Euroopa Liit.
2021. aastal esitatud rahataotlus aga sisaldas väidet, et Põltsamaa vallas oli teatud teelõikudel renoveerimist vajav tänavavalgustus, kuid tegelikult puudus seal tol ajal tänavavalgustus üldse. Seetõttu ei vastanud taotlus toetuse andmise tingimustele, raha oli mõeldud just olemasoleva valgustuse renoveerimiseks.
Euroopa Prokuratuuri (EPPO) teatel taotlesid Klaos ja Põltsamaa Vallavara OÜ kõnealuste teelõikude asjus õigustamatult toetust summas 23 704,46 eurot. 2023. aastal peatas KIK toetuse välja maksmise asjaolude selgumiseni, kui oli juba välja maksnud 4571,53 eurot. Ülejäänud 19 132,93 eurot jäi vallal saamata. Õigluse nimel olgu öeldud, et Põltsamaa vald sai aastail 2017–2022 tänavavalgustuse renoveerimise toetust üldse 1,3 miljonit eurot, valeandmete alusel küsitu oli selle kõrval pisku.
Tänavu oktoobrikuus andis EPPO välja määruse tänavavalgustuse renoveerimist puudutava kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Prokuratuuri teatel esitasid Klaos ja Põltsamaa Vallavara OÜ KIKile valeandmeid.
Kopsakad trahvid
Siiski pole tegu keerulise ja suuremahulise kuriteoskeemiga. Kuna tegu on teise astme kuriteoga, taotles EPPO kriminaalmenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel.
Prokurör kohustas Põltsamaa Vallavara OÜd hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ehk 4571,53 eurot viie kuu jooksul. Samuti tuleb ettevõttel tasuda viie kuu jooksul riigile 22 000 eurot ja hoiduda uue samaliigilise kuriteo toimepanemisest, vastasel juhul võib prokuratuur kriminaalmenetluse määrusega uuendada.
Praegu Jõgeva abivallavanemana tegutsev Klaos peab aga riigituludesse kandma 9069,20 eurot hiljemalt järgmise aasta 22. märtsiks. Selle ajani tuleb temalgi hoiduda uuest samaliigilisest kuriteost.
Kes on süüdi?
Kuigi Klaos nõustus talle määratud kohustusega, pole ta enda süüd tunnistanud. Ka pole rahaline kohustus süüdimõistev kohtuotsus. „Nagu prokuratuur oma määruses sõnastab, lõppes menetlus seetõttu, et isikliku varalise kasu saamise motiivi ei tuvastatud ja kogu etteheidetav tegevus oli suunatud valla hüvanguks laiemalt,“ põhjendas Klaos Facebookis. Prokuratuuri ettepanekuga nõustus ta eelkõige soovist lõpetada ligi kolm aastat kestnud koormav protsess.
Klaos selgitas, et tugines projektijuhi töös tehnilise valdkonna töötajatelt saadud joonistele. „Mulle saadeti joonised ja tabelid, mille võtsin aluseks. Dokumentidest ega e-kirjavahetusest ei nähtu, et oleksin neid jooniseid ise muutnud või nende muutmiseks juhiseid andnud.“
Põltsamaa Vallavara OÜ praegune juhatuse liige Terje Trei kirjutas aga Facebookis: „Projektijuht tegutses teadlikult ja takistamatult.“
Trei polnud küll rahataotluste esitamise ajal praegusel ametipostil, kuid on kogu uurimismaterjaliga enda sõnutsi tutvunud. „Uurimismaterjalid tõendavad, et Põltsamaa Vallavara OÜ juhatus on kahel korral andnud täisvolituse selle (tänavavalgustuse – A. L.) projekti majandada projektijuhile, kes rahanõuete esitamise ajal oli lisaks ka abivallavanem,“ kinnitas ta Õhtulehele.
Trei sõnutsi oli Põltsamaa Vallavara OÜ soov menetluse käigus samuti kokkuleppele jõuda. „Pole mõtet minna kohtusse oma süütust tõestama, kui oled tegelikult süüdi. Juhatuse süü on see, et ta ei kontrollinud, mida tehti ja mille eest raha küsiti. Juhatus polnud end teadlikuks teinud, aga see ei vähenda süüd.“
Kommentaarid
Postita kommentaar