14.06.2024, 18:41
26 KOMMENTAARI
Pildil sellised näod, et ma ei usaldaks nende kätte oma kilekotti ka!
Kohalik teab, mida ütleb
Tahan uut koolimaja oma silmaga kaeda!
Küll Sa näed!
Kõigepealt tuleb ikka leida, kes selle laenu annab.
Mati võib mureta olla, see laen tuleb
Müün kasvõi oma Aia tänava putka maha.
Ime piipu!
Tubakatoodete varjamata reklaam
…Ülemrätsep (Oberschneider) ei saa aru, kas on karavan või koer.
Kord haugub, siis hüppab kaarikusse ja sõidab kaasa.
Mõtlesin Metsküla toetada ka rahaliselt aga siiski mitte.
Kõik Korstnad ja Haled on ka kadunud – volikogu otseülekande staarkommentaatorid.
Võta üks ja viska teist.
Eriti ilus on vaadata, kuidas Tiina miskeid pirukaid õgib. Bravi!
Kvaliteetmeelelahutus.
Sinusuguse debiiliku jaoks on tõesti ületamatu ajukirurgia saamaks aru, et volikogu liikmed ei peaks lihtsalt kiusu pärast millegi vastu või poolt hääletama. Kuigi enamus neist seda teeb koguaeg vastavalt ülemuse käsule. Sa torakas ei saa vist aru, et vaatamata Metsküla kooli vastu toime pandud sigadustele ei pea LG ehituse vastu olema. Milles need lapsed süüdi on ? Kui mingi mõlakas kiusust sigatseb, ei pea ise samasugune olema.
Ma arvan küll, et kui sa oled põhimõttega inimene, siis saad aru et Lihula kooli saab renoveerida 3x odavamalt ja kõik teised koolid saanuks munitsipaalkoolidena säilitada.
Ning lastel on täiesti ükskõik, kas käia renoveeritud koolimajas nagu Alatskivil ka Kilingi-Nõmmes või selles uues.
Ma oleks Lihula uue koolimaja ehitamise vastu ka siis, kui Metsküla saagat poleks olnud ja vallaelanike raha poleks kohtutes põletanud sest see on strateegiline viga ja see ei muuda mitte midagi valla tulevikku silmas pidades. Kui volikogu liige ei näe selles strateegilist viga ei siis on ta vales kohas. Lisaks on ta põhimõttelage.
Metsküla suleti ja teisi koole kärbiti Lihula uue maja pärast, mille ehitamine on suurem strateegiline viga kui Metsküla sulgemine.
Eesti asustushõreduselt teises vallas kärbitakse ja tsentraliseeritakse koolivõrk, et Lihula saaks luksusliku uue maja.
Luksus pole kedagi targaks teinud, pigem vastupidi.
Ajukirjurgias ei ole midagi ülatamatut ja minu IQ on mõõdetud ning see on kaugelt üle selle mis vajalik debiilikuks tunnistamisel.
Metsküla kooli ei suletud sellepärast, et Lihulasse uut koolimaja ehitada. Mis sest , et mingi käputäis mölakaid selle ettekäändeks tõid. Miks Metsküla kool ilmtingimata oli vaja kinni panna, teavad käputäis valetamisega pukki saanud ” rahvateenreid. Isiklik vimm tekkis neil protsessi käigus kuna kintsukraapimine õnneks ei kõikidel veres ega ka loomuses.
LG ehitamine kajastus ka nende valimislubadustes. Jah, tõprad lubasid ka Metsküla kooli alles jätta ning palju muud.
Samas Metsküla kooli kinni panemise tõttu ei kuluta palavalt armastatud vallaisandad rohkem raha LG ehitamisele kui juhul kui Metsküla kool oleks alles jäetud.
Siin ongi vahe isiklikus vimmas ning ratsionaalses mõtlemises.
Iseasi on muidugi, et LG ehitamiseks pole raha kunagi olnudki.
Sul on õigus. Lihula uue koolimaja ehitamise jaoks raha pole kunagi olnudki. Renoveerimise jaoks on olnud.
Nagu sir Sõber eile vallavolikogu istungil ütles: on tehtud palju halbu, khmm, ebapopulaarseid otsuseid, et need laenud saada.
Tuleb nõustuda, halvad ja ebapopulaarsed need on olnud.
Laenu võtmise näol tehakse veel üks halb otsus ja tegelikult enne rahvalt mandaadi saamist seda teha ei ole riigimehelik.
Antud seltskond aga surub kõik läbi, hambad risti, silmad kinni.
Ülemsneiderile meeldib kätt tõsta täpselt nii nagu vaja. Õnneks on aru saanud lõpuks, mis Eestist tegelikult toimib.
Need korstnad ja muud mudilased on lihtsalt omavahelised suhted ära rikkunud, ega muud midagi. Siin ei saa rääkida mingisugusest poliitilisest jõust.
Ilmselt tulevad konrstende ja põtrade piltidega ilustatud tänavad!
Krt too trummid tagasi
Pane veel paar smile märki,- jätad sama targa mulje endast nagu kihnust putku pannud Saareke.
Ajalugu ei valeta
Kaks varast esiplaanile sattunud.
Head nahka sealt ei tule.
30% (4 milj. või rohkemgi) ehitusfirma antava laenu tagamaid (raha päritolu), intresse, lõppkulukuse määra ja kõiki muid tingimusi, ei tea mitte keegi. Kõike seda infot (mis peaks olema seadusest tulenevalt avalik), mille iga maksumaksja kinni maksab hoitakse kiivalt saladuses. Seda, et täna võtab volikogu selle vastu ja uuel nädalal allkirjastatakse ehitajaga leping (mis sisaldab ka laenutingimusi) on kriminaale juba algtasandil. Väga kiirustatkse sellega, kuna peale allkirjade andmist, seda tagasi pöörata pole sisuliselt võimalik, ainult mingite ülisuurte trahvide näol. Maksumaksjad pannakse nende endi teadmata ja sunniviisiliselt, maksma varjatud lõpptingimusi. Keegi ei sooviks ju ka eraelus allkirjastada lepingut, kus ta ei tea kui palju lõppkokkuvõttes tagastama peab. Lõpetuseks järeldub vaid see, et kellegile on see väga vajalik/kasulik, ning, et ka vald ei soovi avalikustada, mis see kõik lõppkokkuvõttes maksma läheb. Spetsialistid on väitnud, et ehituse ülekuluga (10-15%), pangaintresside, ehitusfirma laenuintresside (mis on panga omadest kindlasti kordades kõrgemad), valminud kooli sisustamiseks (vähemalt mingis osas, kuna vanad asjad pole kindlasti kõik sobilikud) läheneb see summa 20 milj. juurde. Vald ei soovi sellest tõsiasjast iitsatadagi, valetab rahvale tuimalt edasi. Valla maksumaksjad, kas olete nõus selle reaalse raha välja käima?
Ei ole nõus
…Ma ei mäleta et valmiste eelselt oleks Läänranna vallavalitsus öelnud “võtame teile 8 miljonilise laenu ja paneme teid intresse maksma.
Kohalik omavalitsus on eraettevõtjate juhtimisel kaotanud igasuguse mõõdutunde ja käitub nagu eraettevõte. See ei ole teie raha, mida teid on kasutama volitatud!!!
Opereerige võimaluste piires! Kui ei suuda, astuge tagasi!
…parandan: “Lääneranna valimisliit” mitte Lääneranna vallavalitsus.
Selleks ongi volikogu, kes otsustab valimiste vahelisel ajal kuidas majandada.
Ei ole ju nii keeruline mõista mis kellegi ülesanne jne.
… ei ole.
Minu ülesanne ongi LE kommentaariumis anda tagasisidet, et selliseid volitusi pole keegi neile andnud ja valla elanikuna ei soovi ma nende võetud laenu tagasi maksta. Lihtne ju.
Ei ole ju nii raske mõista anonüümse kommentaariumi mõtet.
Kui see valimisliit oleks pannud plakatitele, et võtame 8 miljonit laenu ja sulgeme/kärbime väikekoole, siis vaevalt et nad valituks oleks osutunud. Seega nad tegeva tegevusi, milleks ei ole keegi neid volitanud.
Aga valega saab ju ainult valituks.
Või on veel mingi võimalus?
Kommentaarid
Postita kommentaar