ELU24: «JABUR ASI!» TV3 saates olnud võrdlus raamatukangelasega ajas endisel politseinikul kopsu üle maksa ja viis kohtusse
Ettevõtja ja ekspolitseinik Veiko Kulla pöördus kohtusse AS All Media Eesti vastu seoses telesaates «Laser» väljaöeldud lausega, kus teda seostati ilukirjandusliku raamatu «Sündikaat» tegelasega.
/.../
Pooled vaidlesid kohtus selle üle, kas raamatus «Sündikaat» kirjeldatud isiku Heiks prototüüp on Veiko Kulla. TV3 oli valmis selle väite kompromissi korras ümber lükkama, aga Veiko Kulla soovis ka rahalist hüvitist.
/.../
Kohus leidis, et TV3 saates «Laser» 10.09.2024 esitatud väide «Veiko Kullast ehk Veiksist on saanud Heiks» oli faktiväide ja ebaõige, sest romaan «Sündikaat» on fiktiivne teos. Kostja peab seetõttu 7 päeva jooksul pärast otsuse jõustumist saates «Laser» avaldama ümberlükkava teksti, et nimetatud väide oli ebaõige. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude jättis kohus rahuldamata, sest vaidlusaluses lauses ei omistatud hagejale Heiksi tegelaskuju tegusid.
/.../
Kohus jättis menetluskulud hageja kanda. Hageja peab maksma kostjale 3696 eurot ning viivist. Seda seetõttu, et kohus oli varem pakkunud osapooltele samasisulist kompromissi, millega kostja nõustus, kuid hageja mitte. Otsus ei ole jõustunud.
/.../
«Kohtuotsus ei ole jõustunud. Mis sellest edasi saab, seda ma ei oska hetkel öelda. Seda oskan öelda pärast seda, kui olen advokaatidega arutanud. 30 päeva on aega kujundada oma seisukoht, eks seda siis näeb,» ütleb Kulla. «Tegemist on jabura asjaga. Üks kodanik võttis kätte ja kirjutas kokku mingi plöga. Raamatuks seda nimetada ei saa. Pani kokku mingi asja, mida ma ka ei taha hinnata. Ei taha nagu raamatut solvata,» räägib Kulla. «Fakt on see, et järgmine tegelane ütles, et väljamõeldud tegelane on Veiko Kulla. Selle sama tegevusega ta kogu selle tegelase tegevuse omistab mulle,» ei varja mees oma imestust.
«Pakkusingi neile, et las nad tõendavad siis seda. Iseenesest hästi totter, et suures plaanis, et keegi kirjutab mingi loo, solvava, näiteks kirjutab, et olete inimsööja ja pedofiil. Siis tuleb järgmine tegelane ja ütleb, et see on see isik. See on ohtlik praktika, kui me sellist asja talume,» selgitab ta.
#Sündikaat #VeikoKulla #Laser #TV3 #Teekann #KaieViles #ÄmblikutädiÖöklubi #TeedeniTV #KyrblaMeesteKunstikool #PöialRaineriLooduskool #SnowWhiteSocks #KyrblianHare #EndelLeppFashionHouse #KumariKannabValgeidSokke #MEEZWearsLepp #TeedeniAed #VisitKyrbla #TheGardenOfMensFashionDelights #PublicAwareness #GentlemensFloralCabinet #VaimudeJuhtum #InvisiblePalace #ELFH #MartinTeeMyts #VeniceKyrbla #GentlemenFromEstonia #KumariImedemaa #MeMoMu #Meestemoemuuseum #MEEZ0052026
Elu24:
https://elu24.postimees.ee/8454280/jabur-asi-tv3-saates-olnud-vordlus-raamatukangelasega-ajas-endisel-politseinikul-kopsu-ule-maksa-ja-viis-kohtusse
«JABUR ASI!» TV3 saates olnud võrdlus raamatukangelasega ajas endisel politseinikul kopsu üle maksa ja viis kohtusse
Kulla esitatud hagi rahuldati osaliselt
Pooled vaidlesid kohtus selle üle, kas raamatus «Sündikaat» kirjeldatud isiku Heiks prototüüp on Veiko Kulla. TV3 oli valmis selle väite kompromissi korras ümber lükkama, aga Veiko Kulla soovis ka rahalist hüvitist.
Harju maakohus tegi 17. aprillil otsuse, millega rahuldas hageja hagi AS All Media Eesti vastu osaliselt. Kohus leidis, et TV3 saates «Laser» 10.09.2024 esitatud väide «Veiko Kullast ehk Veiksist on saanud Heiks» oli faktiväide ja ebaõige, sest romaan «Sündikaat» on fiktiivne teos. Kostja peab seetõttu 7 päeva jooksul pärast otsuse jõustumist saates «Laser» avaldama ümberlükkava teksti, et nimetatud väide oli ebaõige. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude jättis kohus rahuldamata, sest vaidlusaluses lauses ei omistatud hagejale Heiksi tegelaskuju tegusid.
Veiko Kulla: pakkusingi neile, et las nad tõendavad siis seda
«Kohtuotsus ei ole jõustunud. Mis sellest edasi saab, seda ma ei oska hetkel öelda. Seda oskan öelda pärast seda, kui olen advokaatidega arutanud. 30 päeva on aega kujundada oma seisukoht, eks seda siis näeb,» ütleb Kulla. «Tegemist on jabura asjaga. Üks kodanik võttis kätte ja kirjutas kokku mingi plöga. Raamatuks seda nimetada ei saa. Pani kokku mingi asja, mida ma ka ei taha hinnata. Ei taha nagu raamatut solvata,» räägib Kulla. «Fakt on see, et järgmine tegelane ütles, et väljamõeldud tegelane on Veiko Kulla. Selle sama tegevusega ta kogu selle tegelase tegevuse omistab mulle,» ei varja mees oma imestust.
«Pakkusingi neile, et las nad tõendavad siis seda. Iseenesest hästi totter, et suures plaanis, et keegi kirjutab mingi loo, solvava, näiteks kirjutab, et olete inimsööja ja pedofiil. Siis tuleb järgmine tegelane ja ütleb, et see on see isik. See on ohtlik praktika, kui me sellist asja talume,» selgitab ta.
«Kohtuvaidlus on pooleli. Ei ole korrektne pooleliolevaid asju pikalt kommenteerida. Mulle ei meeldi juristina selline sündmustest etteruttamine,» rõhutab ta. «Mina olen oma hinnangu selle hagiga andnud sellele tegevusele. Kui otsus jõustub, saab seda põhjalikumalt ja pikemalt kommenteerida,» ütleb Kulla toimetusele.
Mida arvab otsusest TV3?
AS All Media Eestit kohtus esindanud advokaadid Hegle Pärna ja Ants Nõmper ütlesid, et kuna otsus oli ootuspärane, siis telekanal ei kavatse seda vaidlustada. «Kõikidele meediavaidluste hagejatele paneksime südamele, et nad arvestaksid muutunud olukorraga – meediavaidlused ei ole koht, kus üritada raha teha,» sõnavad advokaadid.
«Nagu Veiko Kulla kaasus näitab, on kahjuhüvitise saamise künnis tõstetud kõrgemale ja ilmselt enamus meedia eksimusi ei ületa seda künnist,» lisasid advokaadid.
Saate «Laser» juht Marii Karell ei ole Elu24 päringule artikli ilmumise hetkeks veel vastanud.
Kommentaarid
Postita kommentaar