PKMM_005 _ PIIRIDE KOMPAJAID MEILT JA MUJALT: JUHTKIRI ⟩ ERRi nõukogu pisaraid ei usu _ POSTIMEES 09.12.2025 / MEEZ 18.10.2026
https://arvamus.postimees.ee/8376780/juhtkiri-erri-noukogu-pisaraid-ei-usu
ERRi nõukogu esimehe Rein Veidemanni tagandamine teisipäeva õhtul nõukogu hääletuse põhjal on kurb märk Eesti ühiskonnale. Kustus lootus, et ERRi nõukogu ei ole manipuleeritav poliitkorrektsuse valemitega. Ühtlasi on see hoiatus ka kõigile neile, kes kas ettevaatamatusest või usust sõnavabaduse võimalikkusesse Eesti Vabariigis kavatsevad avalikult välja öelda midagi, mis ei meeldi liberaalsele avangardile.
/.../
Tulemas on jõulud, inimarmastuse ja halastuse pühad. Kurb ja kahju, et ERRi nõukogus valitses selle asemel külm poliitiline kalkulatsioon ja soov teha ülekohut teenekale nõukogu juhile, kirjanikule ja kirjandusteadlasele Rein Veidemannile.
*
Liputha Jamantelli mängufilm „Who The Fuck Is Nele Sõber?“ jõuab Eesti kinodesse 12. detsembril. Enne kinolevi algust saab filmi Eestis näha 25. septembri Kürbla Käbifilmide Festivalil. Autor/allikas: KÜKÄFF
https://www.youtube.com/watch?v=r65rcAHqMew
https://arvamus.postimees.ee/8376780/juhtkiri-erri-noukogu-pisaraid-ei-usu JUHTKIRI ⟩ ERRi nõukogu pisaraid ei usu
* ERRi nõukogu esimehe Rein Veidemanni tagandamine tekitab muret sõnavabaduse pärast.
* Reformierakond ja Eesti 200 üritavad tähelepanu kehvalt olukorralt kõrvale juhtida.
* Rahvusringhäälingu seadus ei keela nõukogu esimehel arvamust avaldada.
ERRi nõukogu esimehe Rein Veidemanni tagandamine teisipäeva õhtul nõukogu hääletuse põhjal on kurb märk Eesti ühiskonnale. Kustus lootus, et ERRi nõukogu ei ole manipuleeritav poliitkorrektsuse valemitega. Ühtlasi on see hoiatus ka kõigile neile, kes kas ettevaatamatusest või usust sõnavabaduse võimalikkusesse Eesti Vabariigis kavatsevad avalikult välja öelda midagi, mis ei meeldi liberaalsele avangardile.
Kõik ETV ja Vikerraadio saatejuhid teavad nüüd ka une pealt, millist peremudelit eelistada, sest kui juba nõukogu liiget niimoodi distsiplineeritakse, siis ei tasu reatöötajatest enam rääkidagi… Ajakirjanduses nimetatakse seda nähtust enesetsensuuriks, mille saabumist võib ERRile ennustada.
Kas Rein Veidemann rikkus mõnda seadust? Ei. Kas ta solvas mõnda konkreetset isikut? Ei. Kas ta pidas vihakõne? Ei, ta ei teinud seda. Ta lihtsalt ütles välja midagi, mis on omane enamikule tema vanuses inimestele, keda on kasvatatud ja kes on elanud traditsiooniliste perekonnaväärtuste vaimus. Ja muide, see on Eesti Vabariigis täiesti lubatud. Või tuleks pigem öelda, et «oli lubatud…»?
Veidemanni kriitika «Hommik Anuga» isadepäeva saate valikute kohta ei olnud üleskutse seksuaalvähemusi tühistada või neid halvustada. See on tema vaatepunkt, tema arvamus, millele tal oli täielik õigus. Kust on üldse pärit arusaam, et ERRi nõukogu esimehel ei tohi olla oma seisukohta ebatraditsioonilise perekonna kohta? Mis tasemest hakkab kehtima keeld sellist arvamust avaldada? Bussijuhile on see ilmselt lubatud, ta ei kaota oma töökohta. Tuukriga ilmselt sama lugu. Aga kirjanik ja kirjandusteadlane? Ups, enam mitte! Huvitav, kas uus nõukogu esimees on juba allkirjastanud tema toetatavate peremudelite nimekirja? Kas selliseid asju kirjutatakse must valgel ette või tuleb seda n-ö õhust aimata? Loe Eesti Rahvusringhäälingu seadust kust otsast tahad, ikka ei ole seal midagi kirjas nõukogu esimehe lubatud või keelatud vaadete kohta, mis puudutavad perekonda. See kõik paistab välja nagu halb unenägu, mis ometigi rullub lahti laia avalikkuse ees.
Reformierakonna (ja koos nendega poliitiliselt areenilt sisuliselt kadunud Eesti 200) närune seis avalikkuse silmis ja hävitav lüüasaamine kohalike omavalitsuste valimistel paneb neid tegema meeleheitlikke pingutusi, et juhtida tähelepanu olukorralt kõrvale ning püüda juhuslikke, odavaid punkte. Peaministri ja kultuuriministri avalikud noomitused saadeti teele kiiremini, kui jõuti sisuliselt hinnata, kas nõukogu esimehe sõnavõtt mõjutas kuidagi ERRi tegevust või mitte. See oli lihtsalt võimalus teemat vahetada ja teha järjekordne luhtunud katse agendat juhtida. Pole ju juhus, et Reformierakonna ja Eesti 200 esindajad hääletasid nõukogus Veidemanni vastu. Ning värsked eksperdid said võimaluse näidata oma kuulekust vankuvale koalitsioonile, ehkki nende hääl ei maksa seal olulistes asjades poliitikute kõrval sisuliselt mitte midagi ning nad istuvad seal riigikogus esindatud erakondade armust täpselt nii kaua, kuni nad hääletavad nii, nagu neilt oodatakse.
Tulemas on jõulud, inimarmastuse ja halastuse pühad. Kurb ja kahju, et ERRi nõukogus valitses selle asemel külm poliitiline kalkulatsioon ja soov teha ülekohut teenekale nõukogu juhile, kirjanikule ja kirjandusteadlasele Rein Veidemannile.
* Reformierakond ja Eesti 200 üritavad tähelepanu kehvalt olukorralt kõrvale juhtida.
* Rahvusringhäälingu seadus ei keela nõukogu esimehel arvamust avaldada.
ERRi nõukogu esimehe Rein Veidemanni tagandamine teisipäeva õhtul nõukogu hääletuse põhjal on kurb märk Eesti ühiskonnale. Kustus lootus, et ERRi nõukogu ei ole manipuleeritav poliitkorrektsuse valemitega. Ühtlasi on see hoiatus ka kõigile neile, kes kas ettevaatamatusest või usust sõnavabaduse võimalikkusesse Eesti Vabariigis kavatsevad avalikult välja öelda midagi, mis ei meeldi liberaalsele avangardile.
Kõik ETV ja Vikerraadio saatejuhid teavad nüüd ka une pealt, millist peremudelit eelistada, sest kui juba nõukogu liiget niimoodi distsiplineeritakse, siis ei tasu reatöötajatest enam rääkidagi… Ajakirjanduses nimetatakse seda nähtust enesetsensuuriks, mille saabumist võib ERRile ennustada.
Kas Rein Veidemann rikkus mõnda seadust? Ei. Kas ta solvas mõnda konkreetset isikut? Ei. Kas ta pidas vihakõne? Ei, ta ei teinud seda. Ta lihtsalt ütles välja midagi, mis on omane enamikule tema vanuses inimestele, keda on kasvatatud ja kes on elanud traditsiooniliste perekonnaväärtuste vaimus. Ja muide, see on Eesti Vabariigis täiesti lubatud. Või tuleks pigem öelda, et «oli lubatud…»?
Veidemanni kriitika «Hommik Anuga» isadepäeva saate valikute kohta ei olnud üleskutse seksuaalvähemusi tühistada või neid halvustada. See on tema vaatepunkt, tema arvamus, millele tal oli täielik õigus. Kust on üldse pärit arusaam, et ERRi nõukogu esimehel ei tohi olla oma seisukohta ebatraditsioonilise perekonna kohta? Mis tasemest hakkab kehtima keeld sellist arvamust avaldada? Bussijuhile on see ilmselt lubatud, ta ei kaota oma töökohta. Tuukriga ilmselt sama lugu. Aga kirjanik ja kirjandusteadlane? Ups, enam mitte! Huvitav, kas uus nõukogu esimees on juba allkirjastanud tema toetatavate peremudelite nimekirja? Kas selliseid asju kirjutatakse must valgel ette või tuleb seda n-ö õhust aimata? Loe Eesti Rahvusringhäälingu seadust kust otsast tahad, ikka ei ole seal midagi kirjas nõukogu esimehe lubatud või keelatud vaadete kohta, mis puudutavad perekonda. See kõik paistab välja nagu halb unenägu, mis ometigi rullub lahti laia avalikkuse ees.
Reformierakonna (ja koos nendega poliitiliselt areenilt sisuliselt kadunud Eesti 200) närune seis avalikkuse silmis ja hävitav lüüasaamine kohalike omavalitsuste valimistel paneb neid tegema meeleheitlikke pingutusi, et juhtida tähelepanu olukorralt kõrvale ning püüda juhuslikke, odavaid punkte. Peaministri ja kultuuriministri avalikud noomitused saadeti teele kiiremini, kui jõuti sisuliselt hinnata, kas nõukogu esimehe sõnavõtt mõjutas kuidagi ERRi tegevust või mitte. See oli lihtsalt võimalus teemat vahetada ja teha järjekordne luhtunud katse agendat juhtida. Pole ju juhus, et Reformierakonna ja Eesti 200 esindajad hääletasid nõukogus Veidemanni vastu. Ning värsked eksperdid said võimaluse näidata oma kuulekust vankuvale koalitsioonile, ehkki nende hääl ei maksa seal olulistes asjades poliitikute kõrval sisuliselt mitte midagi ning nad istuvad seal riigikogus esindatud erakondade armust täpselt nii kaua, kuni nad hääletavad nii, nagu neilt oodatakse.
Tulemas on jõulud, inimarmastuse ja halastuse pühad. Kurb ja kahju, et ERRi nõukogus valitses selle asemel külm poliitiline kalkulatsioon ja soov teha ülekohut teenekale nõukogu juhile, kirjanikule ja kirjandusteadlasele Rein Veidemannile.
Kommentaarid
Postita kommentaar