HV_VKI_004 LÄÄNERANNA ISAMAA : TEERULLI ASEMEL ON VAJA KASUTUSELE VÕTTA ÕMBLUSMASIN
Endel Lepp Fashion House / Lääneranna vald
MEEZ _092025
Tarvi Sits > Meie Lääneranna_fb
23. september kell 16:16
·
Täna arutasime Läänerannas kandideerivate nimekirjade esindajatega poolteist tundi meie valla teemadel ja aega jäi isegi napiks. Üheks kandvaks teemaks olid kogukonnad. Muuhulgas tõin välja valla kohtukulud versus meie seltsingute ja MTÜde projektide toetamise 2024. aastal. On mille üle mõelda...
Lääneranna Isamaa > Meie Lääneranna_fb
23 h
·
Täna toimus Lihulas Pärnu Postimehe korraldatud debatt Läänerannas kandideerivate nimekirjade vahel. Meie poolt osales Tarvi Sits, kes rõhutas muuhulgas, et vallavalitsuse roll ei piirdu ainult teenuste pakkumisega – see on ka ühendaja, toetaja ja arengute eestvedaja. Kogukondadega kohtus vaidlemise asemel tuleb läbi rääkida ja ühist osa otsida. Näiteks panustas praegune vallavõim rohkem raha kogukondadega vaidlustesse kui nende tegevuste toetamisse. 2024.a. läks kohtuvaidlustele 52 028 €, aga mittetulundusühingute, seltsingute, sihtasutuste, kirikute 41 taotlust said 2024. aastal rahastatud kogusummas 49 890,22 €. Eriti suur summa on kohtuvaidlustega seotud kulud aastatel 2023–2024 kokku - 168 377 €.
Koostöös ja koos saame seda muuta ehk teerulli asemel on vaja kasutusele võtta õmblusmasin, mis aitab lõhki kistud valla taas kokku tuua.
Mida veel räägiti, saab Pärnu Postimehe taskuhäälingust kuulata eeldatavalt selle nädala lõpus. Kuva vähem
9 kommentaari:
Silvia Lotman
Administraator / Legendaarne panustaja :
Aitäh Tarvi, oli jah sisukas vestlus ja teemad keerlevad meil jah paratamatult selle ümber, kuidas inimesed üle valla tunnevad, et valla juhtimisel nendega ei arvestata, milliseid vigu tehti koolireformiga ja kuidas täna ei julge ka investeeringud siia valda tulla praeguse valitsemise halva maine tõttu. Meie läheme neid asju igatahes muutma, see, kas selleks ka volituse saame, otsustab valija 19.oktoobril 
22 h
Ingvar Saare:
Sul on kaebajad ja kogukonnad segamini läinud. Kohtus on vald kaebajatega, kogukondadega ei ole. Nii laia labidaga ei saa kõike ja kõiki lüüa. Ja ühegi MTÜga ei tea, et kohtus oleks.
Ja ühegi MTÜga ei tea, et kohtus oleks.Kohtukuludega võrdlus on selline populistlik lähenemine. Ega ma päris hästi aru ei saa, mis see suhteliselt ühekordsete kulude (kohtukulud) võrdlemine MTÜ-dele eraldatud iga-aastaste toetustega annab.
Asisem oleks võrrelda kütte/elektri/kinnisvara haldamise kulusid, mis on iga-aastased. Ja liita juurde erinevad kulud, mida peaks tegema, aga aastate jooksul on kulude kokkuhoiu mõttes tegemata jäetud.
Siis oleks küll midagi mille üle järele mõelda.
16 h
Kristjan Korsten
Legendaarne panustaja:
Ingvar Saare, Võiks võrrelda nt. Virtsu koolimaja iga-aastast energiakulu ja riigi iga-aastast toetust 6-klassilistele maakoolidele, mida Virtsu kool võiks saada. Koolimaja kütmine ja valgustamine maksaks iga-aastaselt vist u. 25 000 eurot? Ja riigi toetus, mida me praegu ei kasuta, on käesoleval aastal u. 75 000 eurot.
7 h
Ingvar Saare:
Kristjan Korsten, mis ma oskan sulle öelda? Kui arvestasime Virtsu lapsed kokku, saime 17 last 6 klassi kohta. Siis on toetus 0 eurot. Kustkohast Sa selle 75000 võtad? Baastoetus on ka alla 50 tuhande, sa arvutasid õpilaste jaotuse klassis välja? Valimispäevaks on see toetuse summa u.100 000 eurot? 
7 h
Kristjan Korsten
Legendaarne panustaja:
Ingvar Saare, Ma tean, et sa ei oska mulle midagi arukat öelda. Ma olen seda 2 aastat näinud. See on muidugi traagiline, mida te olete Virtsu kooli ja kogukonnaga teinud, aga usun, et seda saab mingil määral parandada. Kui koolis oleks 2 klassi rohkem, ei oleks küllap raske leida need 20 last, kes selles koolis võiksid käia. Virtsu on suuruselt 2. asula ja sadama tõttu vast meie valla suurima kasvupotentsiaaliga koht, sinu ja su mõttekaaslaste lammutamistööst hoolimata. HTMi info järgi said Koonga, Varbla ja Kõmsi 6-klassilised koolid sel aastal kõik 70-75 000 eurot toetust. Küllap võiks Virtsu toetus mõne aasta pärast olla sarnane, kui mitte kohe. https://www.hm.ee/.../kristina-kallas-sel-aastal-toetame...
Kristina Kallas: sel aastal toetame 2 miljoniga 27 kodulähedast maakooli
Kristina Kallas: sel aastal toetame 2 miljoniga 27 kodulähedast maakooli
Kristina Kallas: sel aastal toetame 2 miljoniga 27 kodulähedast maakooli
6 h
Ingvar Saare:
Kristjan Korsten, leida 20 last? Sa unustad ära, et kohtus vaieldakse selle üle, et oleks 9-klassiline kool. Virtsust 9km kaugusel on 6-klassiline kool...
5 h
Kristjan Korsten
Legendaarne panustaja:
Ingvar Saare, Leida 3 last juurde, et neid oleks alustuseks 20. 6-klassiline kool võiks vabalt olla nii 150 elanikuga Kõmsil kui 500 elanikuga Virtsus. See oleks mõlema kogukonna süda ja arengumootor. Kohtuvaidlust mina isiklikult õigeks ei pea. Ma arvan, et volikogul on õigus teha kohalikku elu puudutavaid valikuid, isegi kui need on rumalad, nagu kõnealusel juhul. Küll aga tuleb rumalused võimalusel tagasi pöörata. 6-klassiline kool on mõistlik kompromiss, arvestades riigi toetust 6-klassilistele maakoolidele. Seda on vist hagejad ka vallale pakkunud, aga tulutult.
5 h
Tarvi Sits
Autor:
Ingvar Saare, kohtus kulunud raha võiks võrrelda ka mõne teise reaga. Näiteks kui mitu kilomeetrit oleks saanud aastas teid korrastada 50 000. euro eest kui muidu on planeeritud teede korrashoidu 2025. aastal 100 000. eurot jne? Aga kohtukulude ja seltsingute jne toetuse võrdluse on ju Lääneranna vald ise välja toonud: https://ajaleht.laaneranna.ee/.../laaneranna-vald.../ Kas pole irooniline, et valla 2024. aasta kokkuvõte, mis algab lausega: "Möödunud aasta oli Lääneranna Vallavalitsuse ja hallatavate asutuste jaoks töine ning uuenduste rohke." siis tuuakse muude saavutuste seas ära ka kohtus kulutatud raha? Et numbrid avalikud on, see on normaalne ja hea, aga kas seda pidada ka heaks tulemuseks? Ja valla viimaste aastate tegemisi vaadates, siis kohtukulud ei ole enam ühekordsed kulud vaid pigem ikka püsikulud.
Lääneranna vald numbrites aastal 2024
6 h
Ingvar Saare:
Tarvi Sits, ei, me ei ole seda versusena välja toonud. Ole ikka täpne.
Avaliku raha kasutus on välja toodud, see on väga okei. Loodan, et edaspidi ka tuuakse.
Selles mõttes olen nõus, et eks ta mõttekoht ole - kas vaielda 9-klassilise kooli jätkamise üle Riigikohtuni või kasutada raha mõistlikumalt. Kuna ei 9 klassi 40 lapsega põhikoolis ega kohtukulu ole kumbki mõistlik, siis vähemasti kohtukulud ühekordsed ja edaspidi saab seda raha, mida koolivõrgu korrastamine on andnud, kulutada valla arengusse, mitte status quo kinnistamisele.
Kommentaarid
Postita kommentaar