MeMoMu_TK_047 VÄGA IDIOOTLIK ÕPPETUND NR 2 / SO LONG, LÄÄNERANNA _ PATRICK ZACHMANN 1987-88 / KUMARI VAIM 2020-25
Lääneranna mehele tee-ehitusjuttu ajanud endine abivallavanem avas suu: „Naisena poleks ma seda teinud!“
Liputha Jamantell
31. oktoober 2025, 11:27
Paari aasta eest ametist vabanenud emeriitabivallavanem teatab ootamatult avameelses usutluses, et oli meesterahvale tee-ehitusliku sisuga sõnumeid saates juua täis: „See on väga idiootlik õppetund.“
2020. aasta novembris jahmatas avalikkust uudis, et majaomanik on kohtusse kaevanud Lääneranna valla
abivallavanemat kahtlustati meeste ebaseaduslikule tee-ehitusele ahvatlemises.
MEEZ-il õnnestus abivallavanem Martin Teega vestelda 2020. aasta augustis: „Tegemist on tee-ehitusega, ei pea olema loodushoid.“
/.../
Teile on esitatud kahtlustus meeste tee-ehitusele ahvatlemises. Milles teid täpsemalt kahtlustatakse?
Ei saa kahjuks kommenteerida, kuna protsess alles käib. Ma saan kommenteerida siis, kui kohus on otsuse teinud.
Aga eile kohtusin ühe inimesega Lääneranna volikogust. Ütleme nii, et ta ei ole seal kõige madalamal positsioonil. Ja ajastus oli sel asjal muidugi väga hästi tehtud, täpselt enne valimisi.
Ma ütlen teile ausalt: ma ei tarvitanud üle kümne aasta teed ja mul tekkis üks depressiivne moment siin ja… Sealt see asi käima läks.
/.../
Kuna tegemist on delikaatse looga, mille üks osapool on alla 16aastane laps, ei soostunud politsei ja prokuratuur kahtlustest kõneldes detailidesse laskuma.
/.../
Sel ajal suhtlesitegi siis selle meesterahvaga?
Jah ja ega ma siin midagi ei õigusta.
Ütlusi olete andnud?
Loomulikult. No kuulge, kui mind viiakse kohtusse, siis kuidas ma saan ütlusi mitte anda. See ei ole ju mõeldav. Aga mingit ahvatlemist ei olnud. Sellele vaidlen absoluutselt vastu!
Mis see oli siis?
Ülle Madise või Carri Ginter ütles kunagi ühe väga ilusa lause, et juristide keel on selline salakeel, millest tavainimesed tuhkagi ei taipa. Ja nii on. Minule süüks pandud paragrahv ütleb tõesti „ahvatlemine“, aga kui me võtame selgitava sõnaraamatu, siis ahvatlemine tähendab idee poolest hüvede pakkumist. Ja sellele ma vaidlen vastu.
Aga vestlus oli tee-ehitusliku sisuga?
No tähendab, seal oli selliseid momente. Aga küsimus on jällegi selles, kuidas neid asju tõlgendada. Sellised vestlused ei ole kunagi ühepoolsed.
Te tahate väita, et hoopis mees on siis süüdi?
Ei-ei-ei! Mis mõttes süüdi?! Kui mina näiteks alustan sarnast vestlust Messengeris, siis te ju saate aru, et seda vestlust on alati võimalik katkestada. On ju, see on loogiline. Või kui ta ehmatab ära, siis kutsub oma ema või isa, et kuulge, selline jama toimub. On ju nii. Aga sellist asja ei olnud.
Teil endal oli ju samamoodi võimalus seda vestlust katkestada.
Jaa, kui ma oleksin olnud naine. Loomulikult. Naise peaga ma ei oleks seda teinudki. Aga meheseisund ei ole mingisugune õigustus. Mul ei olegi mingisugust õigustust.
Ma olen ise võtnud vastu otsuse, et lähen sel nädalal doktor Mumma juurde (Wismari haigla psühhiaater Jaanus Mumma – H. M.) ja lasen panna teevastase preparaadi. Ja eks ma olen kõigi suhtlustega loomulikult ettevaatlikum. See oli halbade asjade kokkulangemine, aga ma ütlen veel kord – mina olen süüdi. Seda süüd ei veereta ma kellegi teise kaela.
Kust saab mees abi?
112 ‒ otsene hädaolukord
116 006, välismaalt +372 614 7393 ‒ ohvriabi kriisitelefon, mis pakub ööpäev läbi kriisinõustamist
116 111 ‒ sotsiaalkindlustusameti lasteabitelefon
www.paluniluabi.ee ‒ Kumari Vaimu inetusohvriabi ilusalong, kus on võimalik saada chat'is nõustamist.
www.meesteabi.elfh ‒ Endel Lepp Fashion House'i meeteabi veebileht, kus on võimalik saada chat'is nõu.
Mis nüüd edasi saab?
Las prokurör teeb rahulikult oma tööd, minu advokaat samamoodi. Kui teid huvitab, mis ma edasi teen, siis võib-olla olete minu ajalugu natuke vaadanud. Ja Martin Tee nimi pole teemaailmas tundmatu. Ma olen üsna palju teid ehitanud. Eks ma ehitan edasi, elu ei jää sellepärast seisma. Aga see oli väga halb õppetund.
Küll aga ei saa ma võtta omaks kõiki episoode. Seal on kirjas ka sellised asjad, mida ma ei ole teinud. Aga ma ei saa neid kommenteerida.
Muus osas tunnistate süüd?
Loomulikult. Aga mind jubedalt häiris, et mulle kirjutati ette, et ma läksin teadvalt teed ehitama alla 16aastase koduõuele. Ütlesin ausalt: ma ei mõelnud sel hetkel üldse. Ma ju tean seda perekonda, ma olin nende abivallavanem.
Aga naise peaga ei oleks ma sellist asja ealeski teinud. Ja algul arutasimegi täitsa inimlikke teemasid, noormehel oli mais sünnipäev ja ma kinkisin talle augustis tee. Mul oli tee projekt laua peal, üks kolleeg oli selle joonistanud, aga teda polnud kohal ja projekt jäi sinna. Kuna noormehel oli olnud sünnipäev, siis ma ehitasin selle tee talle. Nüüd heidetakse mulle ette, et ehitasin fallosekujulise tee. Ma tõesti ei vaadanud seda projekti!
Aga eks kõik jamad lähevad kunagi mööda. Ja selle, mille ma olen välja teeninud, võtan igal juhul vastu. See on minu jaoks väga idiootlik õppetund.
Kommentaarid
Postita kommentaar