VIRUMAA TEATAJA: DIREKTOR ASTUB TAGASI
Rakvere Vabaduse kooli direktor Riina Veidenbaum astus pärast laste koolikottide läbiotsimise ilmsiks tulekut tagasi.
/.../
Direktor teatas tagasiastumisestKolmapäeva, 27. mai hommikupoolikul postitas direktor Riina Veidenbaum kooli Stuudiumisse toimunu pärast vabanduse. Sama päeva lõuna ajal teavitas ta kooli hoolekogu, et on esitanud linnapeale tagasiastumispalve ja tema viimane tööpäev direktorina on reede, 29. mai. Tema enda kommentaar sel teemal polnud artikli avaldamise ajaks Virumaa Teatajani jõudnud.
Rakvere haridusvaldkonna eest vastutava abilinnapea Kairit Pihlaku kommentaar:
«Koolipidajana võtame Vabaduse koolis juhtunut väga tõsiselt, sest õpilaste turvalisus, heaolu ja eneseväärikus on väga oluline osa heast õpikeskkonnast, mida soovime Rakvere õpilastele pakkuda.
/.../
Rakvere linnapea Triin Varek: «Mul on väga kahju, et selline omaalgatuslik ebaseaduslik praktika on Vabaduse koolis aset leidnud ja õpilased on tundunud ennast ebaõiglaselt kohelduna. Tunnustan lapsevanemat, kes koolis toimunule reageeris ja koolipidajat teavitas. Tänu sellele saime jälile lubamatule tegevusele ja võtame ette samme, et edaspidi toimuksid Rakvere koolides ennetamisele ja turvalisusele suunatud tegevused õpilaste suhtes lugupidaval moel ja loomulikult seadust järgides.» /.../
#RakvereVabaduseKool #RiinaVeidenbaum #TuvijaljedTuulepluusil #PigeonToedVulgarian #MEEZ #KumariImedemaa #EndelLeppFashionHouse #ELFHTrends #GentlemenFromEstonia #ErioperatsioonWegebau #KumariSuvi #LeppBoxing #VisitKyrbla #GloryInKirbla #MartinTeeSuviKirblas #MartinTeeFanClub #DiscoGenitalium #TangoKyrblium #MinuKannOnPuhas #TeemajaAmbroosia #ÄmblikutädiÖöklubi #TheGardenOfMensFashionDelights #GentlemensFloralCabinet #Meestemoemuuseum #MeMoMu #MEEZ0052026
Ajapaik:
https://ajapaik.ee/photo/807259/rakvere-gumnaasiumi-direktor-riina-veidenbaum/
Virumaa Teataja:
https://virumaateataja.postimees.ee/8478707/direktor-astub-tagasi-rakvere-vabaduse-kooli-opilased-pidid-koolikoti-sisu-koigi-kaaslaste-silme-all-lauale-laotama
DIREKTOR ASTUB TAGASI Rakvere Vabaduse kooli õpilased pidid koolikoti sisu kõigi kaaslaste silme all lauale laotama
Kuigi tegemist oli 6. klassi lastega, kes ei pruugi veel seaduste ja eeskirjadega kursis olla, julges mõni neist sotsiaalpedagoogide korraldust kuuldes siiski küsida, miks. Vastuseks olevat tulnud «sest meie võime».
Järgnes kõigi asjade ülevaatus. Mõnel puhul katsusid sotsiaalpedagoogid läbi ka õpilaste taskud ning avasid pinaleid-prillitoose. Selle tegevuse aluseks oli kooli kodukorra punkt 7.7, mis näeb ette, et kui on põhjendatud kahtlus õpilase valduses olevate keelatud esemete või ainete kohta, võib nende olemasolu kontrollida ja need ära võtta. Kuid antud juhtumil läksid sotsiaalpedagoogid kaugelt üle lubatu piiride. Ja nagu hiljem selgus, on Vabaduse kooli kodukord põhikooli- ja gümnaasiumiseadusega (PSG) lausa vastuolus.
Lapsed muidugi rääkisid toimunust vanematele. Ühe lapse vanem on inimene, kellele on seaduste tundmine ning juriidilistest tekstidest aru saamine osa igapäevatööst, ning seetõttu asi ei sumbunud, nagu see varem on Vabaduse koolis paraku juhtunud. Lapsevanem tajus väga selgelt, et koolikoti sisu laiali laotamine klassikaaslaste silme all võib halvemal juhul lõppeda küber- või koolikiusuga.
«Tegemist on varateismeliste õpilastega, kelle kehad on nii füüsiliselt kui ka vaimselt läbimas suuri muutuseid ning iga väiksemgi «riive» võib lõppeda väga kurbade tagajärgedega,» kõneles lapsevanem. «Tüdrukute kottides võib olla juba hügieenisidemeid, samas pole selles eas poisi jaoks mingi probleem unustada koolikotti trennis läbi higistatud aluspükse,» tõi ta näite. «Võib vaid ette kujutada klassikaaslaste reageeringuid sellistele esemetele.»
Lapsevanem saatis päev pärast toimunut kooli e-kirja, milles juhtis kooli mitme kodukorrareegli rikkumisele tähelepanu ja soovis selgitust. Kooli direktor vastas talle nädal hiljem ja oma vastuses ei tunnistanud ta mitte ühtegi koolipoolset eksimust. Linnavalitsuse haridusosakond ning valdkonda kureeriv abilinnapea ei reageerinud toimunule üldse mitte, kuigi nii lapsevanema kui ka kooli direktori e-kirjade saajate hulka olid lisatud ka nemad. Linnavalitsuse reaktsioonid järgnesid alles pärast 25. maid, kui Virumaa Teataja oli sinna saatnud vastava päringu.
Nagu mainitud, on kooli üheks tähtsamaks dokumendiks eelmainitud kodukord ja see näeb ette võimaluse koolikoti sisu kontrollida, kui on põhjendatud kahtlus, et see sisaldab midagi keelatut. «Aga milline põhjendatud kahtlus sai korraga osaks kõigile 23 õpilasele?» küsis lapsevanem retooriliselt.
Direktor Riina Veidenbaum selgitas oma vastuses lapsevanemale ja hiljem Virumaa Teatajale, et kontroll viidi läbi ennetustegevuse eesmärgil ja et ei olnud mingit eelnevat kahtlust, vaid lihtsalt rutiinne tegevus.
«Noori teavitati eelnevalt koolikottide ja pinalite ülevaatamise eesmärgist, et tegevus toimuks võimalikult rahulikult ja korrastatult ning klassiruumis ei tekiks segadust ega esemete laialipaiknemist,» kirjeldas Veidenbaum. «Sotsiaalpedagoogid ei tõstnud õpilaste asju omavoliliselt kottidest ega pinalitest välja, lapsevanema info selles osas ei vasta tõele,» on kirjas tema vastuses lapsevanemale.
Lapsed väidavad aga vastupidist – sotsiaalpedagoogid tõstsid ise asju kotist välja ning avasid ka pinaleid ja prillitoose. Kui Virumaa Teataja sellele direktor Veidenbaumi tähelepanu juhtis, siis ütles ta, et see on uus info ja tema sellest varem teadlik ei olnud. Veidenbaumi sõnul oli ta enne lapsevanemale vastuse koostamist vestelnud vaid sotsiaalpedagoogidega, laste käest ta midagi küsinud ei olnud.
Rikkumisi oli koolikottide läbivaatamisel veel. Kogu tegevus kulges kõigi õpilaste silme all, aga põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse (PGS) põhjal tuleb mõjutusmeedet ehk koolikoti läbivaatust kohaldada võimalikult delikaatselt ehk eraldi ruumis ja ilma pealtnägijateta.
PGS-i põhjal võib õpilase riietust kontrollida kontrollitavaga samast soost isik, kuid antud juhul olid mõlemad sotsiaalpedagoogid naised.
Nagu hiljem Virumaa Teatajale selgitati, on sellises vormis asjade kontrolli, nagu see Vabaduse koolis toimus, õigus läbi viia vaid politseil.
Vastuse koostamine võttis direktoril aega täpselt nädala – lapsevanemani jõudis see 19. mail. Nii lapsevanema pöördumine kui ka direktori vastus jõudsid e-kirjaga ka Rakvere linnavalitsuse haridusspetsialisti ja abilinnapea postkasti, kuid mingit reaktsiooni ei järgnenud. Sündmused hakkasid hargnema alles pärast seda, kui Virumaa Teataja küsis linnavalitsuselt kui koolipidajalt esmaspäeval, 25. mail hinnangut. «Minu viimane kontakt haridusspetsialistiga oli 19. mail, kui pärast direktorilt saadud vastust helistasin linnavalitsusse ja palusin hinnangut,» kinnitas lapsevanem. «Haridusspetsialist vastas, et pole direktori vastusega tutvuda jõudnud. Edasi järgnes täielik vaikus, kuni viimaks sain pärast ajakirjanduse sekkumist 27. mail abilinnapealt vabanduskirja, milles tunnistati koolipoolset suurt eksimust ja vabandati.»
Advokaat Merili Laansoo büroost Lindeberg kommenteeris, et eriti tõsine on juhtunu seetõttu, et kontroll toimus teiste õpilaste ees. «Lapse koti, pinali või taskute läbivaatamine võib paljastada tervisega seotud, intiimseid, perekondlikke, usulisi või muul viisil tundlikke esemeid,» oli ta samal seisukohal lapsevanemaga. «Sellest võib järgneda narrimine, sildistamine, ärevus või kooli vältimine. Seadus nõuab, et kontroll toimuks võimalikult delikaatselt ja õpilase eneseväärikust kaitstes. Kogu klassi ees kottide, taskute või keha kontrollimine on selle nõudega üldjuhul vastuolus.»
Direktor teatas tagasiastumisest
Kolmapäeva, 27. mai hommikupoolikul postitas direktor Riina Veidenbaum kooli Stuudiumisse toimunu pärast vabanduse. Sama päeva lõuna ajal teavitas ta kooli hoolekogu, et on esitanud linnapeale tagasiastumispalve ja tema viimane tööpäev direktorina on reede, 29. mai. Tema enda kommentaar sel teemal polnud artikli avaldamise ajaks Virumaa Teatajani jõudnud.
Haridus- ja teadusministeerium peab toimunut suureks rikkumiseks
Kaasava hariduse osakonna juhataja Jürgen Rakaselg: «Kirjeldatud tegevus on vaatamata esialgselt tõenäoliselt headele eesmärkidele siiski õigusvastane. Esmalt on oluline mõista, et kool ei saa oma aktiga kitsendada ega laiendada seadusest tulenevaid õigusi-kohustusi, kui seadusega pole sellist volitust antud. Selles küsimuses pole koolil voli meetme eesmärke ja kohaldamise seaduses toodud tingimusi muuta. Kooli sisemised aktid, mis on seadusega vastuolus, on algusest peale kehtetud ning nendele pole kohane viidata oma tegevuse õigustamisel. Ekslik on kooli esitatud seisukoht, et tegu on ennetava meetmega, ja õige pole ka seisukoht, et koolil on voli sellist meedet ennetavalt kasutada. Koolil on voli tegutseda vahetult eesseisva ohu ilmnemisel, ennakkaitse ei ole kooli volitustes. Ennetavad meetmed saavad seisneda koolis vaid koostöös vanematega ning nendele ei laiene siin kasutatud õigused. Ennakkaitse ehk olukord, kus mingi õigusrikkumine on kavandamisel, on ainult politsei vaatevälja kuuluv teema. Meile pole teada sündmuse tegelikud asjaolud ja esitatud info faktilistest asjaoludest on allikast sõltuvalt vastuoluline. Kuid meetme rakendamise viis ehk terve klassi osas ja kõigi nähes tegutsemine on seadusega vastuolus ka siis, kui see kõik toimus sõbralikus meeleolus. Ja ka meetme dokumenteerimine peab toimuma sõltumata meetme tulemusest, sest tegu on isiku õigustesse olulise sekkumisega.»
_________________
Rakvere abilinnapea Kairit Pihlak: õpilaste selline kohtlemine ei olnud eetiline
Rakvere haridusvaldkonna eest vastutava abilinnapea Kairit Pihlaku kommentaar:
«Koolipidajana võtame Vabaduse koolis juhtunut väga tõsiselt, sest õpilaste turvalisus, heaolu ja eneseväärikus on väga oluline osa heast õpikeskkonnast, mida soovime Rakvere õpilastele pakkuda.
Esmalt olgu öeldud, et varasemalt ei ole meieni jõudnud infot, et mõnes Rakvere koolis selliseid lubamatud võtteid rakendatakse. Kuna tegemist on õigusliku rikkumisega, kestis asjaolude väljaselgitamine käesoleva nädala alguseni. Saades lapsevanema info, pöördus linnavalitsuse hariduse peaspetsialist juhtunu asjaolude selgitamiseks kooli poole.
Kooli kodukorra p 7.7 kohaselt võib sotsiaalpedagoog kohaldada keelatud ainete ja esemete suhtes PGS § 58 meetmeid, kuid seda ainult põhjendatud kahtluse korral ja see säte on kooskõlas PGS § 58 lg-ga 41. Antud juhul ei olnud aga tegemist põhjendatud kahtlusega.
Koolipidajana ei saa me kuidagi nõustuda koolijuhi selgitusega, et kontrolli läbiviimise näol oli tegemist rutiinse ennetustegevusega. Selline õpilaste kohtlemine ei ole seadusega kooskõlas, mingil viisil põhjendatud ega ka eetiline.
PGS § 44 lg 12 kohaselt võib kool põhjendatud kahtluse korral vahetu või eesseisva ohu vähendamiseks või kõrvaldamiseks kasutada meetmeid, mis on sätestatud §-s 44. Neid meetmeid võib rakendada PGS §-s 58 sätestatud tingimustel ja korras. Seaduse seletuskirja järgi lõikes 12 sätestatuga välistatakse võimalus, et keelatud esemete või ainete leidmiseks korraldatakse ennetavaid ja ulatuslikke kontrollimisi või rakendatakse nn turvakontrolli võimu demonstreerimisena distsipliini tagamiseks. Esinema peab põhjendatud kahtlus, et õpilase valduses on mõni keelatud ese.
Koolipidajana näeme, et tegemist oligi suure rikkumisega, kuna põhjendatud kahtlust ei esinenud ja seega rikuti protseduurireegleid. Eile toimus vestlus koolijuhiga, kes mõistab eksimust, võtab vastutuse oma organisatsioonis toimunu eest ja astub ametist tagasi.»
Rakvere linnapea Triin Varek: «Mul on väga kahju, et selline omaalgatuslik ebaseaduslik praktika on Vabaduse koolis aset leidnud ja õpilased on tundunud ennast ebaõiglaselt kohelduna. Tunnustan lapsevanemat, kes koolis toimunule reageeris ja koolipidajat teavitas. Tänu sellele saime jälile lubamatule tegevusele ja võtame ette samme, et edaspidi toimuksid Rakvere koolides ennetamisele ja turvalisusele suunatud tegevused õpilaste suhtes lugupidaval moel ja loomulikult seadust järgides.»
_______________________
Kas Rakvere linnavalitsus venitas menetlusega?
Kuigi Rakvere abilinnapea Kairit Pihlak ja linnapea Triin Varek kinnitavad, et asjaolusid selgitati ja sellele kulus aega, jääb mulje, et linnavalitsuses ei tegeletud teemaga operatiivselt ning asjad hakkasid liikuma alles pärast seda, kui Virumaa Teataja edastas esmaspäeva, 25. mai pärastlõunal linnavalitsusele arupärimise.
Sündmus leidis aset 11. mail. Päev hiljem, 12. mail saatis lapsevanem arupärimise kooli direktorile. Kirja saajate hulka olid lisatud ka linnavalitsuse ametnikud.
Direktor Riina Veidenbaum vastas lapsevanemale 19. mail. Pärast vastuse saamist helistas lapsevanem linnavalitsuse haridusspetsialistile ja sai vastuse, et ta pole vastusega tutvunud ning ei oska kommenteerida.
Edasi järgnes vaikus – lapsevanem mingit tagasisidet ei saanud.
25. mail saatis päringu Virumaa Teataja. Samal päeval ütles direktor Veidenbaum telefonivestluses, et linnavalitsus on lapsevanema kirja ja vastusega sellele kursis, kuna on lisatud kirjavahetuse saajate hulka, kuid mingeid täiendavaid küsimusi ei ole direktorile esitanud.
26. mail nimetas abilinnapea Pihlak telefonivestluses Virumaa Teatajaga toimunut «räigeks õigusrikkumiseks» ja palus linnavalitsuse kommentaari koostamiseks lisaaega.
Linnapea Triin Varek viibis 12.–25. maini puhkusel ja kuulis teemast alles siis, kui oli tutvunud Virumaa Teataja päringuga.
______________________
Ilmumata jäänud artikkel Vabaduse koolist
Mullu kevadel menetles Virumaa Teataja veel üht Vabaduse koolis aset leidnud sündmust, kuid asjaolude kokkulangemise tõttu – direktori puhkus, suvevaheaeg, kommentaaride viibimine – jäigi see ilmumata. Päris tähelepanuta lugu siiski ei jäänud, avaldasime lapsevanema arvamusartikli «Kuidas linn tühistab lapse ja tema vanemad», kuid see kajastas vaid ühe poole seisukohti.
https://virumaateataja.postimees.ee/8338036/arvamus-kuidas-linn-tuhistab-lapse-ja-tema-vanemad
Lühidalt oli lugu selles, et õpetaja tiris algklassilast varrukast ning väike tüdruk sai sellest tulenevalt eelkõige hingelise trauma, kuna polnud enda arvates midagi valesti teinud. Lapsevanem soovis koolilt selgitust, kuid põrkus ametnike ja kooli ringkaitsele – õpetaja ei olnud nende hinnangul midagi valesti teinud.
Erinevalt praegusest oli lapsevanem emotsionaalne ja ei osanud ehk toetuda niivõrd seadustele ja eeskirjadele, kuivõrd oli järjekindel ning koostas arvukalt pöördumisi, mille tõttu heideti talle isegi ette «kirjadega uputamist».
Kuid üks asi oli käesoleva looga äravahetamiseni sarnane: direktor Veidenbaum edastas vastuseid õpetajalt saadud infole tuginedes, tal ei tekkinud kordagi kahtlust, et laps (lapsed) võivad ka tõtt rääkida ja tal (neil) on toimunust oma arusaam.
Kommentaarid
Postita kommentaar