VKI_084_ VALLO KUMARI IMEDEMAAL: ENDEL LEPP: KUI IMELIKUKS SAAB ÜKS ARSTILKÄIK MINNA? _ MAALEHT / PLAYBUNNY 17. 09. 2026
Jazov respect
Lihtsalt huvi pärast- austus copy /paste eest Ülo Vooglaiu “üllitisest” ?
… mis juhuslikult sobib “külafilosoofi” “teooriaga” )))
Nagu teate, ei ole ma üllitisest ja autorist(varem) saladust teinud.
… sellest teisest poolest ma ei saa aru.
Kogu austuse juures tsiteeritu autorisse (kui sotsiaalteadlane ja vanem inimene), arvan ma, et teatud vanuses peaks siiski aktiivse ühiskondliku tegevuse lõpetama. Juba raamatu lähtekohas on nii vastuoluline loogikaviga, et ma ei hakka selle peale rohkem energiat kulutama. Mitte et ma eitaks või ei saaks aru seal käsitletud probleemi/-de -st. Antud teemas tuleb endale lihtsalt aru anda, et ühiskondlikud vahendid on piiratud ja indiviidi “hea elu” ei ole sama mis ühiskonna kokkulepped ja ootused nendele vahenditele.
Imelik, siin annate hea võimaluse enda “”ühiskondlikfilosoofilise “teooria”” jaburusele. Siiski, mind huvitab teie poolt mainitud loogikaviga. Teie arusaam, et üllitise väärtus ja ühiskondlik tegevus on teatud vanusega seotud… on lihtsalt hämmastav. Nüüd vaadake otsa probleemile – miks ühiskondlikud vahendid on piiratud. Külafilosoofina nimetan probleemi põhjuseks ÜHEPÄEVIKULISUST, puudub laiem maailmapilt. Te võite siinjuures väita midagi reaalsusest, aga jällegi teete ühepäevikulise vea. Ülo Vooglaid juhib tähelepanu, miks ühiskondlikud vahendid on piiratud, kui te sellest mõttest aru saaksite, siis te ei lõpetaks oma tekstilõiku nõnda, nagu tegite. Kasvatusteaduse alused (autoriteet, türannia jne.) ei muutu päevapoliitika alusel, samuti keemilised reaktsioonid ei muutu kümnendite vahetudes.… Loe rohkem »
Tema kirjeldus on sisuliselt kommunism, mis teatavasti on utoopia- igale ühele vastavalt vajadustele (hea eluga ühiskond), igalt ühelt vastavalt võimetele, konkurentsi eitamine.
/.../
Imelik
Ähvardab? Halduskohus andis võimaluse esitada osapooltel konkreetsed ettepanekud kompromissläbirääkimiseks. Kui kokkuleppele ei jõuta, jätkatakse kaebuse läbivaatamist. Seaduse järgi ei ole kaebajatel mingit võimalust vallavalitsuse otsust enda kasuks tagasi keerata. Ammugi ei ole neil mingit koolimaja. Kogu see tegevus seal on läbinisti ebaseaduslik. Seega- mis või kes seal keda ähvardab?
on et vallavalitsus peab teenima vallarahvast, aga mitte vastupidi, nõukogude võimu ei tohiks vallas enam olla, või kestab see edasi seal
(1) Valla- või linnavalitsus: 1) valmistab ette volikogus arutamisele tulevaid küsimusi, lähtudes valitsuse seisukohtadest või volikogu otsustest; 2) lahendab ja korraldab kohaliku elu küsimusi, mis volikogu määruste või otsustega või valla või linna põhimäärusega on pandud täitmiseks valitsusele; 3) lahendab ja korraldab kohaliku elu küsimusi, mis ei kuulu volikogu pädevusse; ….. VALLA- VÕI LINNAELANIKE OSALEMINE KOHALIKU OMAVALITSUSE TEOSTAMISES § 32. Õigusaktide algatamise õigus (1) Vähemalt ühel protsendil hääleõiguslikel valla- või linnaelanikel, kuid mitte vähem kui viiel hääleõiguslikul valla- või linnaelanikul on õigus teha kohaliku elu küsimustes valla- või linnavolikogu või -valitsuse õigusaktide vastuvõtmiseks, muutmiseks või kehtetuks tunnistamiseks algatusi, mis võetakse… Loe rohkem »
Kas pole mitte võimalik seadusi järgides kuritegusid sooritada?
Ei, kuritegu on juriidiliselt süütegu, mis on just seaduse järgi karistatav. Isiku tasandil võib muidugi anda hinnangu, et kui mitte isiku huvides, siis halb ja kuri aga nii ühiskond paraku toimida ei saa.
Imelik, ehk oskate öelda, kui mu mees mind mitu korda päevas armastusega üle külvab, kuigi ma palun, et ärgu seda nii tihti tehku, kas siis on kuritegu? Ma saan ju aru, et ega ta paha pärast, aga…
??? Minu ajal oli koolis ühiskonna õpetus, poole aasta pealt muutus kodaniku õpetuseks. Ühiskonnas olid muutused. Imelik, teie jutt on hülgemöla, sest selles on alandlikkus ehk moonaka mõtlemine. Inimesed on ühiskonna liikmed, inimesed hoiavad kultuuri ja austavad kirjutamata reegleid, teie elate petuühiskonnas: Konspekt “Elanikust kodanikuks” Petuühiskonna tunnuseid: Salatsemine – räägitakse üht, mõeldakse teist ja tehakse kolmandat. Otsuste vastuvõtmine – mujal varem otsustatu vormistamine. Põhjendamatu autoriteedistruktuur – kompetentsuse asemel arvestatakse lojaalsust. Eesmärgiks nimetatakse tegevust, mitte tulemust, sh nimetatakse: – hariduseks seda, mida tehakse ja antakse õppeasutustes, – kultuuriks seda, mida tehakse ja antakse kultuuriministeeriumi haldusalas olevates asutustes, – teaduseks seda, mida… Loe rohkem »
Jazov respect
Lihtsalt huvi pärast- austus copy /paste eest Ülo Vooglaiu “üllitisest” ?
… mis juhuslikult sobib “külafilosoofi” “teooriaga” )))
Nagu teate, ei ole ma üllitisest ja autorist(varem) saladust teinud.
… sellest teisest poolest ma ei saa aru.
Kogu austuse juures tsiteeritu autorisse (kui sotsiaalteadlane ja vanem inimene), arvan ma, et teatud vanuses peaks siiski aktiivse ühiskondliku tegevuse lõpetama. Juba raamatu lähtekohas on nii vastuoluline loogikaviga, et ma ei hakka selle peale rohkem energiat kulutama. Mitte et ma eitaks või ei saaks aru seal käsitletud probleemi/-de -st. Antud teemas tuleb endale lihtsalt aru anda, et ühiskondlikud vahendid on piiratud ja indiviidi “hea elu” ei ole sama mis ühiskonna kokkulepped ja ootused nendele vahenditele.
Imelik, siin annate hea võimaluse enda “”ühiskondlikfilosoofilise “teooria”” jaburusele. Siiski, mind huvitab teie poolt mainitud loogikaviga. Teie arusaam, et üllitise väärtus ja ühiskondlik tegevus on teatud vanusega seotud… on lihtsalt hämmastav. Nüüd vaadake otsa probleemile – miks ühiskondlikud vahendid on piiratud. Külafilosoofina nimetan probleemi põhjuseks ÜHEPÄEVIKULISUST, puudub laiem maailmapilt. Te võite siinjuures väita midagi reaalsusest, aga jällegi teete ühepäevikulise vea. Ülo Vooglaid juhib tähelepanu, miks ühiskondlikud vahendid on piiratud, kui te sellest mõttest aru saaksite, siis te ei lõpetaks oma tekstilõiku nõnda, nagu tegite. Kasvatusteaduse alused (autoriteet, türannia jne.) ei muutu päevapoliitika alusel, samuti keemilised reaktsioonid ei muutu kümnendite vahetudes.… Loe rohkem »
Tema kirjeldus on sisuliselt kommunism, mis teatavasti on utoopia- igale ühele vastavalt vajadustele (hea eluga ühiskond), igalt ühelt vastavalt võimetele, konkurentsi eitamine.
Siin tõestate oma ebakompetentsust. Järelikult te pole üllitisega tutvunud. Aitan teid natuke: konkurents teie mõistes on siis kaklus, võimule trügimine, rumaluse varjamine jmt? Vooglaid peab konkurentsi just arengu aluseks, mis on risti vastupidi teie väitele. Ühiskond areneb ja toodab väärtusi tänu konkurentsile – kompetentsi hinnatakse, luuakse ja arendatakse teadmisi.
Mul on teist natuke kahju.
“Raamatu lähtekohaks on inimene, elu ja elukeskkond. Ühiskonnas on hea ja turvaline elada, kui inimene ning inimväärne elu on peamine eesmärk. Kõik muu, näiteks riigieelarve ja võim peavad olema vahendid selle saavutamiseks.”
“Põhjendatud on, miks saab koostööd kõige olulisemaks seisundiks ühiskonnas pidada, konkurentsi aga kõige destruktiivsemaks.”
Tahad veel rääkida kompetentsist? Lisaks ei puutu see üllitis üldse teemasse.
Te ei saa sellest raamatust aru sel lihtsal põhjusel, et ei mõista konkurentsi ja koostöö seost ja põhjus-tagajärg seost. Mingi osa sellest raamatust on teil lugemata, või te ei saa loetust aru. “Koostöö tähendab vastastikku üksteisele edu saavutamiseks eelduste loomist.” Miks te ei mõista selle lause mõtet, jääb arusaamatuks. Edu ja konkurents tähendavad praktiliselt sama asja, eriti selles kontekstis. Vooglaid on küll konkurentsi osas kriitiline, aga ta ei välista seda, teil tuleks sellest aru saada. Riigieelarve ei tule iseenesest – Vooglaid teab seda väga hästi (erinevalt teist, sest te ei mõista põhjus-tagajärg seost) ja juhib tähelepanu või õpetab, et edukuse… Loe rohkem »
Minust tuleb raha ainult valla eelarvesse, riigieelarve ei puutu üldse teemasse.
Ma üldse ei saa aru, millest ja milleks jutt käib siin. Peaasi on teada, kas kodutütrel kamm on või pole, ja esimesena lüüa. Ja hästi kõvasti lüüa. Lihtne.
Jäägem lootma, et suurte plussidega indiviididele jätkub ühiskondlikke vahendeid kauemaks kui pisiplussilistele.
Elad rehepapi elu ja k u r d a d vahendite puuduse üle. Mida ühiskonna kokkuleppe all küll silmas pead? Kas vassimist, varastamist, või mida?
Arvata võib, et silmas on peetud tõsiasja, et kes raha on saanud, sellel on suured plussid, nagu on väitnud Nele Sõber, ning et raha, nagu Vallo Kappak 2021. a. valimiste eel teada andis, tuleb iseenesest.
Olnud kord üks endine kolhoosiesimees, kelle vennapoeg vallavanemaks saanud. Käinud too mehike vargil ja raha välja pressimas, ähvardamas ja ähvardusi teokski tegemas… Ja kui ta veel surnud pole, ähvardab segamatult edasi.
Vastus küsimusele: Suur Pluss ähvardab Väikese Kanaarilinnu avasüli vastu võtta ja armastusega üle külvata.
Kommentaarid
Postita kommentaar