UM_UL_002 KUMARI VAIM: AIVAR VENDEL JOOKSIS MINU JUURDE, KÄGISTAS, PEKSIS RUSIKATEGA VASTU PEAD. JU VIST PÜÜDIS MIND VEENDA SELLES, ET MA OLEN VALEL TEEL. NII SEE TÄPSELT OLIGI
Vaim lükkas Lääneranna avalike suhete spetsialist Lilli Lumera / MTÜ #Maalabor etteheited tagasi ja esitas vastusüüdistuse. Iluajakirja MEEZ allikas kinnitab, et Vaim rääkis tõtt
VIDEO ⟩ Kaljulaid lükkas Pohlaku etteheited tagasi ja esitas vastusüüdistuse. Postimehe allikas kinnitab, et Pohlak rääkis tõtt
Ott Järvela
sporditoimetuse juht
20. juuni 2025, 18:31
Kersti Kaljulaid eitab, et avaldas enne Eesti Olümpiakomitee presidendiks valituks osutumist ühel alaliitudega peetud koosolekul toetust Veiko Veskimäe ja Ragnar Klavani plaanile korraldada jalgpalliliidus paleepööre.
Kuku raadio tänases saates «Kahe vahel» rääkis neljapäeval jalgpalliliidu presidendiks valitud Aivar Pohlak, et enne mullu oktoobris peetud Eesti Olümpiakomitee presidendivalimisi oli Kersti Kaljulaid ühel kohtumisel spordialaliitudega öelnud, et Veiko Veskimäe ja Ragnar Klavan hakkavad korraldama jalgpallis paleepööret ja tema toetab neid.
Kaljulaid ütles, et Pohlaku informatsioon ei vasta tõele. «Ütlesin, et jalgpallis on hästi palju inimesi, kes juhivad meie klubisid – tõin näiteks Veiko Veskimäe Paidest – kes võiks tõenäoliselt olla mõnes asjas teistsugusel seisukohal,» sõnas Kaljulaid.
Postimees vestles täna ühe Pohlaku väitel koosolekul viibinud inimesega. «Kõik oli täpselt nii nagu Aivar Pohlak ütles,» kinnitas anonüümseks jääda soovinud allikas, et Kaljulaid edastas tol koosolekul selgesõnalise sõnumi, et toetab Veskimäe ja Klavani plaanitavat paleepööret jalgpalliliidus.
Kui Postimees ütles EOK presidendile, et tal on allikas, kes kinnitab, et kõik oli täpselt nii nagu Pohlak rääkis, vastas Kaljulaid: «Minu arvates see ei olnud nii. […] Aga loomulikult inimeste tekstimälud võivad ju erineda.»
Samale küsimusele vastates süüdistas Kaljulaid Pohlakut ähvardavas käitumises ja tema EOK kabinetis kapi lõhkumises. «Aivar Pohlak tuli tuppa, pigistas kapilinki, surus otsaesise vastu kappi ja püüdis mind veenda selles, et ma olen valel teel. Nii see täpselt oligi,» kirjeldas Kaljulaid intsidenti intervjuu edasises faasis.
Selle süüdistuse kohta küsis Postimees kommentaari Pohlakult, kes vastas nii: «Kersti Kaljulaid lihtsalt valetab. Ilmselt selleks, et juhtida tähelepanu kõrvale tegelikult probleemilt – pean silmas EOK presidendi sekkumist jalgpalliliidu presidendi valimisse.»
«Räägin tema poolt tunnistajate juuresolekul öeldust ning lisaks on viidatud, et Tiit Riisalo ja Taavi Linnamäe tegevus Ragnar Klavani taustajõududes võis vähemalt osaliselt olla finantseeritud EOK poolt.»
Avalikele andmetele tuginedes sai Riisalo EOKst palka ajal, kui ta tegeles Klavani kampaaniaga (nt osales 29. jaanuaril Raja jalgpallihallis peetud kampaaniaüritusel).
/.../
OJ: Aivar Pohlak ütles tänases Kuku raadio saates «Kahe vahel», et temani jõudis info, et Eesti Olümpiakomitee presidendiks kandideerides ütlesite ühel kohtumisel: Ragnar Klavan ja Veiko Veskimäe tahavad teha jalgpalliliidus paleepööret ning toetate neid. Mida selle kohta ütlete?
KK: See informatsioon ei vasta tõele. Kui mõnedel kohtumistel tõepoolest oli juttu erinevatest spordialadest – ilmselt sel kohtumisel ka jalgpallist – siis küsiti, kuidas peaks olema alaliitudes töö korraldatud ja milline on olümpiakomitee roll selles?
Ütlesin, et jalgpallis on hästi palju inimesi, kes juhivad meie klubisid – tõin näiteks Veiko Veskimäe Paidest – kes võiks tõenäoliselt olla mõnes asjas teistsugusel seisukohal. Niimoodi see vestlus käis nendel üritustel.
Ja nagu siis ma ei valinud poolt, ei valinud ma poolt ka praegu selles käimas olnud ja eile lõppenud kampaanias.
OJ: Postimehel on allikas, kes kinnitab, et kõik oli täpselt nii, nagu Aivar Pohlak ütles.
KK: Minu arvates see ei olnud nii. Minu arvates oli see esitatud täpselt sellisel moel nagu ma praegu teile ütlesin. Aga loomulikult inimeste tekstimälud võivad ju erineda. See ei olnud nii.
Arutelu käis jalgpalli kui sellise ümber. Samamoodi võin ka kohe öelda, et Veiko Veskimäe ei ole avaldanud mulle survet, et toetaksin Ragnar Klavanit.
Ma ütlesin Aivarile, kui ta käis minu kabinetis, käitus ähvardavalt. Ütleme nii, et mul oli tunne, et ta võiks rünnata mind. Ta valis minu asemel minu kapi. Ja töötles seda füüsiliselt, ütleme siis nii. Tegemist oli päriselt hirmutava olukorraga minu jaoks.
Ütlesin talle, et nii nagu Veiko on toetust küsinud, olen ma otsustanud olla neutraalne nagu on minu kohustus, ja sama ütlen ka sulle.
EK: Võrdlus Nõukogude Liidu kangelase Zoja Kosmodemjanskajaga ju väga hästi ei kõla, oleme ausad?
KK: See kõlab väga hästi sellepärast, et see just näitabki seda, et Aivar Pohlak elab totalitaarses komberuumis ja tema jaoks on endiselt enesestmõistetavad need sümbolid. Mina peaksin ka minema ja vaatama kuskilt Wikipediast järele, mis asja see Zoja Kosmodemjanskaja tegi. Nime muidugi tean, aga tõepoolest minust läks see nõukogude korra sümbolism väga mööda ja ei ole mind muutunud.
EK: Kuidas selles olukorras leppimine tuleb? Eesti ühe suurema alaliidu ehk jalgpalliliidu ja EOK tüli justkui. Kas on tüli ja kuidas selle nüüd klatime?
KK: Ma ei oska öelda, kus siin on tüli. Ma ei oleks kindlasti hakanud rääkima kasvõi minu kabinetis toimunust ja ka sellest, et see tõepoolest oli ähvardav ja ma tundsin hirmu, kui ei oleks ilmunud neid sõnavõtte. Nii see paraku on. Mina seda arutelu hea meelega muidugi ei peaks.
Ja ma tahan öelda jalgpallikogukonnale, et ka mina jälgisin seda arutelu ja ma arvan, et mida te sellest kõigest ikkagi saite, siis Eesti jalgpalli oleviku ja tuleviku üle päriselt arutati ja toodi välja erinevaid vaatenurki. Erinevaid olukordi, mis võivad olla põhjustanud seda, et me oleme täna jõudnud 50. koha piirist 121. kohale.
Ma arvan, et just sellist arutelu me ju tegelikult tahtsimegi. Hulga olulisem sellest, millised on inimestevahelised suhted, kes on siin võib-olla lihtsalt esindusnäod, on see, et Eesti jalgpalli kogukond tahaks ja saaks vastused nendele küsimustel, mida nad siin üsna selgelt tegelikult küsisid. Kuna kogukond üsna selgelt tahtis arutleda, siis võib olla peaks seda arutamise võimalust ka edaspidi pakkuma.
EK: Mis ebakõla pani kappi lõhkuma?
KK: See niimoodi oligi, et Aivar Pohlak tuli tuppa, pigistas kapilinki, surus otsaesise vastu kappi ja püüdis mind veenda selles, et ma olen valel teel. Nii see täpselt oligi.
Siinkohal esitatud küsimus ja vastus Team Alexela kohta on vaadatav ja kuulatav videost.
OJ: Kas teie meelest EOK käitus jalgpalliliidu presidendivalimiste kampaania ajal korrektselt?
KK: Jaa. Me ei valinud mitte kordagi poolt. Oleme ausad, te ju palju püüdsite seda küsimust küsida ja minu vastus oli alati, et nii nagu igal arutelul, on minu arust oluline, et toimub arutelu. Ja arutelu selle üle, kuidas siis Eesti jalgpallil on läinud ka tulemuste mõttes, on ju minu arvates põhjendatud.
Kommentaarid
Postita kommentaar