MKI_027 _ MAIT KUMARI IMEDEMAAL: REINSALU EI JÄÄNUD PEAMINISTER MICHALI VASTUSTEGA OPOSITSIOONI KÜSIMUSTELE RAHULE: TA ESITAS REA VALEVÄITEID _ DELFI 27.09.2026 / MEEZ 28. 09. 2026
https://www.delfi.ee/artikkel/120613672/reinsalu-ei-jaanud-peaminister-michali-vastustega-opositsiooni-kusimustele-rahule-ta-esitas-rea-valevaiteid
Esmaspäeval saatsid opositsiooni liidrid peaminister Kristen Michalile (Reformierakond) avaliku kirja, millele viimane ka vastas. Isamaa esimehe Urmas Reinsalu hinnangul opositsioon enda küsimustele sisulisi vastuseid aga ei saanud.
*
Liputha Jamantelli mängufilm „Who The Fuck Is Nele Sõber?“ jõuab Eesti kinodesse 12. detsembril. Enne kinolevi algust saab filmi Eestis näha 25. septembri Kürbla Käbifilmide Festivalil. Autor/allikas: KÜKÄFF
https://www.youtube.com/watch?v=r65rcAHqMew
#MaitKumariImedemaal #GentlemenFromEstonia #UrmasReinsalu #KristenMichal #KumariVaim #MaitVigriste #RevengeShirt #EndelLepp #MeMoMu #MoPiFF #KarmaIsABitch #LesDanseurs #OperaKyrbla #LendabMesipuuPoole #PTK #LeppTV #CashForHonours #SuurPluss #HowToExplainADeadHareToKajaLotman #WhoTheFuckIsNeleSõber #EndelLeppFashionHouse #KumariImedemaa #PLAYBUNNY092026 #MEEZ092026
„Te (viide Michalile – toim.) esitasite rea lihtsasti kummutatavaid valeväiteid ja siis ütlesite ülejäänud küsimustele vastustest mööda hiilides, et te ei tea mitte millestki mitte midagi,“ märkis Reinsalu avalikus sotsiaalmeediapostituses.
Reinsalu tõi välja, et üldjoontes poeb Michal selle taha, et Ukraina toetamine ja julgeolekuküsimused on prioriteet. „Seda ei vaidlusta keegi,“ ütles ta, lisades, et see ei saa siiski olla vabandus korralagedusele, dokumentide varjamisele ja valetamisele.
Reinsalu tõi välja, et üldjoontes poeb Michal selle taha, et Ukraina toetamine ja julgeolekuküsimused on prioriteet. „Seda ei vaidlusta keegi,“ ütles ta, lisades, et see ei saa siiski olla vabandus korralagedusele, dokumentide varjamisele ja valetamisele.
/.../
Michal: Reinsalu valetab
Peaminister Kristen Michal avaldas täna õhtul Facebookis Reinsalu väidetele vastulause. „Postituste ja sõnumite stiil ning sisu ei viita soovile saada asjas selgust, vaid poliitmängurlusele. Eesti inimesed tahavad saada mängude asemel selgust. Loodan, et Dataceli mürsuhankes loovad selguse kaks menetluse avanud prokuratuuri, kaitseministeerium ja riigikontroll.“
Peaminister Kristen Michal avaldas täna õhtul Facebookis Reinsalu väidetele vastulause. „Postituste ja sõnumite stiil ning sisu ei viita soovile saada asjas selgust, vaid poliitmängurlusele. Eesti inimesed tahavad saada mängude asemel selgust. Loodan, et Dataceli mürsuhankes loovad selguse kaks menetluse avanud prokuratuuri, kaitseministeerium ja riigikontroll.“
/.../
„Uurimine toob selguse, miks ei saanud Ukraina vajalikku laskemoona neilt, kes seda lubasid. Pean valeks, et valitsusele ja riigikogule ei antud teada riskidest. Riske tuleb võtta, et aidata hädasolijat. Me ei kujuta ette, et oleksime ise rünnaku all ja meie liitlased ei riskiks meie aitamisel. Et oleks veidi ebamugav meid aidata ja seetõttu jäetaks meid abita. See teeks meist ja neist samasugused närakad nagu Venemaast, kes tapab Ukrainas naisi ja lapsi,“ kirjutas MIchal.
Delfi/EESTI _ 27.09.2026, 11:40
https://www.delfi.ee/artikkel/120613672/reinsalu-ei-jaanud-peaminister-michali-vastustega-opositsiooni-kusimustele-rahule-ta-esitas-rea-valevaiteid
Reinsalu ei jäänud peaminister Michali vastustega opositsiooni küsimustele rahule: ta esitas rea valeväiteid-- Täiendatud Michali kommentaariga!
Reinsalu tõi välja, et üldjoontes poeb Michal selle taha, et Ukraina toetamine ja julgeolekuküsimused on prioriteet. „Seda ei vaidlusta keegi,“ ütles ta, lisades, et see ei saa siiski olla vabandus korralagedusele, dokumentide varjamisele ja valetamisele.
Seejärel keskendus Reinsalu postituses pikalt Dataseli tehingutega seotud probleemidele, mis ilmnesid tema sõnul juba 2024. aasta sügisel.
„RKIK (riigi kaitseinvesteeringute keskus – toim.) tegi ettepaneku maksed lõpetada, kuid need jätkusid ministri käsul. Ettepanek Dataseli tellimused lõpetada tegi RKIK kaitseministrile kaks korda,“ kirjutas ta, tuues välja, et kui esimese otsustuskoosoleku protokolliga on riigikogu liikmed saanud tutvuda, siis teist kaitseministri otsuse protokolli neile Reinsalu sõnul näidatud pole.
Reinsalu oli muuhulgas kriitiline Michali väite osas, et moonahankeid ei korralda poliitikud. „See teie väide on endise kaitseministri kaitsmiseks, kuid avalikud tõendid näitavad, et teie väide on vale,“ tõi Reinsalu välja, lisades, et näiteks ARCA tehingus tekkis tema sõnul poliitiline kontakt, poliitik pidas detailseid lepinguläbirääkimisi ja hiljem ka otsustas.
„Te ütlete, et kaitsetööstusparkidest valitsuses ei ole räägitud. See ei ole tõsi. Ma viitan konkreetselt 3. juuli 2025 valitsuskabineti koosolekule,“ kirjutas Reinsalu.
Lisaks ei vasta Reinsalu arvates tõele Michali väide, justkui ei nõudnud ARCA moonatarneid ja ARCA valikuga tegeles RKIK. „See on ju vale. ARCA diil tekkis ju poliitilisel tasemel,“ kirjutas aga Reinsalu.
Lisaks kritiseeris Reinsalu koalitsiooni selle eest, et parlamendis ei pooldatud kaitsevaldkonna uurimiskomisjoni loomist.
„Te viitate ka kirjas, et asjaga tegelevad riigikogu erikomisjonid, millega koalitsioon ka põhjendas uurimiskomisjonile vastu seismist. Asi on selles, et uurimiskomisjoni ette peavad isikud tulema, kuid erikomisjoni ette mitteilmumise eest ei saa neid juriidiliselt karistada,“ märkis Reinsalu.
Reinsalu hinnangul tuleb igal juhul olukorda rohkem selgust tuua. „Peaminister paraku ei näidanud oma mittevastuses, et talle see korda läheks. Tõde selgub, see võtab aega,“ lõpetas ta oma postituse.
Michal: Reinsalu valetab
Peaminister Kristen Michal avaldas täna õhtul Facebookis Reinsalu väidetele vastulause. „Postituste ja sõnumite stiil ning sisu ei viita soovile saada asjas selgust, vaid poliitmängurlusele. Eesti inimesed tahavad saada mängude asemel selgust. Loodan, et Dataceli mürsuhankes loovad selguse kaks menetluse avanud prokuratuuri, kaitseministeerium ja riigikontroll.“
Michali kirjutas, et Reinsalu loob mulje nagu igas asjas ja kõigest teab kogu tõde peaminister. „Selline eeldus on vale. Küsisin huvi pärast peaminister Andrus Ansipi käest, kas tema omal ajal tutvus Urmas Reinsalu juhitud kaitseministeeriumi juhtkonna koosolekute protokollidega. Andrus Ansip vastas, et võib vande all kinnitada, et Reinsalu ei esitanud talle kaitseministrina juhtkonna koosolekute protokolle. Kaitseminister Reinsalu neid ei pakkunud ja peaminister neid ei küsinud. Samuti ei tea Andrus Ansip, kas koosolekuid protokolliti ja kas kõik protokolllid on alles või kadunud.“
Michali sõnul võib sama hästi väita, et Urmas Reinsalu teadis justiitsministrina kõike Danske rahapesust Eestis ning küsida, et miks ta seda ei peatanud. „Reinsalu postitus jätab mulje, et kriminaalasjades võiksid uurimise fakti ja infot menetluse kohta jagada poliitikud, mitte uurimist juhtiv sõltumatu prokuratuur,“ kirjutas peaminister. „Hea riigijuhtimise tava eeldab, et suuremat ühiskondlikku resonantsi tekitavatest kriminaaluurimistest informeeritakse ka riigi kõrgemat poliitilist juhtkonda, presidenti ja peaministrit. Aga kindlasti ei anna uurimise kohta saadud informatsioon õigust riigi kõrgemal poliitilisel juhtkonnal uurimise fakti ja käiku avalikustada.“
„Sama analoogiat kasutades, et oleks veelgi selgem - ehkki kunagine peaminister või siseminister olid teadlikud riigireetur Hermann Simmi uurimisest juba varem, ei olnud mõeldav minna oma teadmisi avalikustama enne Simmi arreteerimist, jagades nii teadmisi ajakirjandusega ja seeläbi ka riigireetur Hermann Simmi endaga. On hämmastav, et sellise absoluutselt asjatundmatu küsimuse esitab endine Eesti Vabariigi justiitsminister,“ jätkas ta.
Michal ütles, et Reinsalu esitab hüpoteesi, justkui minister või poliitik ei peaks igal võimalikul moel kaasa aitama riigi jaoks oluliste asjade lahendamisele. „Kui koroonakriisis kiitis Jüri Ratas välisminister Urmas Reinsalu selle eest, et ta kasutas kontakte ja sai Hiinast maske, mida oli vaja, siis kas see mitte polnudki tema ülesanne? Isegi, kui neist hiljem 400 000 osutusid kasutuskõlbmatuteks? Kas peaks uurimiskomisjoni tegema tema arvates? Mitte kiitma? Või on see valikuline?“
„Sama ka kaitseministri ja -ministeeriumiga. Eesmärk oli Ukrainat aidata. Kui minister poleks kõike teinud Ukraina aitamiseks, et hankida kõike, mida Ukraina aitamiseks on vaja, ei oleks ta oma ametinimetust väärt. Kas säärane tegevusetus vääriks meie lugupidamist?“ ütles Michal.
„Urmas Reinsalu kirjutab, tsiteerin: „Te ütlete, et kaitsetööstusparkidest valitsuses ei ole räägitud“. Täielik vale! Kus ma seda nii ütlen? See on valetamine. Veel, Reinsalu tekstis on kirjas sõnad: „selles projektis“ ja „selles tegevuses“. See on taas vohav paljusõnalisus. Selles projektis? Aga tolles? Selles tegevuses? Millises tegevuses? Küsimused peavad olema konkreetsed, siis on neile võimalik anda ka konkreetsed vastused. Paljusõnalisus ja vohavus tekstis ei ole tõsiseltvõetav riigikogu komisjoni esimehele ja endisele justiitsministrile. See on häma,“ tõi Michal välja.
Peaminister ütles kokkuvõttes, et Reinsalu tekstis on palju vigu ja otseseid valesid. „Teksti autor ei otsi selgust, vaid tegeleb poliitilise mängurlusega. Järjekordselt. Eesti kaitsevõime ja Ukraina aitamise arvelt.“
„Uurimine toob selguse, miks ei saanud Ukraina vajalikku laskemoona neilt, kes seda lubasid. Pean valeks, et valitsusele ja riigikogule ei antud teada riskidest. Riske tuleb võtta, et aidata hädasolijat. Me ei kujuta ette, et oleksime ise rünnaku all ja meie liitlased ei riskiks meie aitamisel. Et oleks veidi ebamugav meid aidata ja seetõttu jäetaks meid abita. See teeks meist ja neist samasugused närakad nagu Venemaast, kes tapab Ukrainas naisi ja lapsi,“ kirjutas MIchal.
Peaminister Kristen Michal avaldas täna õhtul Facebookis Reinsalu väidetele vastulause. „Postituste ja sõnumite stiil ning sisu ei viita soovile saada asjas selgust, vaid poliitmängurlusele. Eesti inimesed tahavad saada mängude asemel selgust. Loodan, et Dataceli mürsuhankes loovad selguse kaks menetluse avanud prokuratuuri, kaitseministeerium ja riigikontroll.“
Michali kirjutas, et Reinsalu loob mulje nagu igas asjas ja kõigest teab kogu tõde peaminister. „Selline eeldus on vale. Küsisin huvi pärast peaminister Andrus Ansipi käest, kas tema omal ajal tutvus Urmas Reinsalu juhitud kaitseministeeriumi juhtkonna koosolekute protokollidega. Andrus Ansip vastas, et võib vande all kinnitada, et Reinsalu ei esitanud talle kaitseministrina juhtkonna koosolekute protokolle. Kaitseminister Reinsalu neid ei pakkunud ja peaminister neid ei küsinud. Samuti ei tea Andrus Ansip, kas koosolekuid protokolliti ja kas kõik protokolllid on alles või kadunud.“
Michali sõnul võib sama hästi väita, et Urmas Reinsalu teadis justiitsministrina kõike Danske rahapesust Eestis ning küsida, et miks ta seda ei peatanud. „Reinsalu postitus jätab mulje, et kriminaalasjades võiksid uurimise fakti ja infot menetluse kohta jagada poliitikud, mitte uurimist juhtiv sõltumatu prokuratuur,“ kirjutas peaminister. „Hea riigijuhtimise tava eeldab, et suuremat ühiskondlikku resonantsi tekitavatest kriminaaluurimistest informeeritakse ka riigi kõrgemat poliitilist juhtkonda, presidenti ja peaministrit. Aga kindlasti ei anna uurimise kohta saadud informatsioon õigust riigi kõrgemal poliitilisel juhtkonnal uurimise fakti ja käiku avalikustada.“
„Sama analoogiat kasutades, et oleks veelgi selgem - ehkki kunagine peaminister või siseminister olid teadlikud riigireetur Hermann Simmi uurimisest juba varem, ei olnud mõeldav minna oma teadmisi avalikustama enne Simmi arreteerimist, jagades nii teadmisi ajakirjandusega ja seeläbi ka riigireetur Hermann Simmi endaga. On hämmastav, et sellise absoluutselt asjatundmatu küsimuse esitab endine Eesti Vabariigi justiitsminister,“ jätkas ta.
Michal ütles, et Reinsalu esitab hüpoteesi, justkui minister või poliitik ei peaks igal võimalikul moel kaasa aitama riigi jaoks oluliste asjade lahendamisele. „Kui koroonakriisis kiitis Jüri Ratas välisminister Urmas Reinsalu selle eest, et ta kasutas kontakte ja sai Hiinast maske, mida oli vaja, siis kas see mitte polnudki tema ülesanne? Isegi, kui neist hiljem 400 000 osutusid kasutuskõlbmatuteks? Kas peaks uurimiskomisjoni tegema tema arvates? Mitte kiitma? Või on see valikuline?“
„Sama ka kaitseministri ja -ministeeriumiga. Eesmärk oli Ukrainat aidata. Kui minister poleks kõike teinud Ukraina aitamiseks, et hankida kõike, mida Ukraina aitamiseks on vaja, ei oleks ta oma ametinimetust väärt. Kas säärane tegevusetus vääriks meie lugupidamist?“ ütles Michal.
„Urmas Reinsalu kirjutab, tsiteerin: „Te ütlete, et kaitsetööstusparkidest valitsuses ei ole räägitud“. Täielik vale! Kus ma seda nii ütlen? See on valetamine. Veel, Reinsalu tekstis on kirjas sõnad: „selles projektis“ ja „selles tegevuses“. See on taas vohav paljusõnalisus. Selles projektis? Aga tolles? Selles tegevuses? Millises tegevuses? Küsimused peavad olema konkreetsed, siis on neile võimalik anda ka konkreetsed vastused. Paljusõnalisus ja vohavus tekstis ei ole tõsiseltvõetav riigikogu komisjoni esimehele ja endisele justiitsministrile. See on häma,“ tõi Michal välja.
Peaminister ütles kokkuvõttes, et Reinsalu tekstis on palju vigu ja otseseid valesid. „Teksti autor ei otsi selgust, vaid tegeleb poliitilise mängurlusega. Järjekordselt. Eesti kaitsevõime ja Ukraina aitamise arvelt.“
„Uurimine toob selguse, miks ei saanud Ukraina vajalikku laskemoona neilt, kes seda lubasid. Pean valeks, et valitsusele ja riigikogule ei antud teada riskidest. Riske tuleb võtta, et aidata hädasolijat. Me ei kujuta ette, et oleksime ise rünnaku all ja meie liitlased ei riskiks meie aitamisel. Et oleks veidi ebamugav meid aidata ja seetõttu jäetaks meid abita. See teeks meist ja neist samasugused närakad nagu Venemaast, kes tapab Ukrainas naisi ja lapsi,“ kirjutas MIchal.
Kommentaarid
Postita kommentaar