HTIA_001_056B ÜHE SKANDAALI ANATOOMIA-8: JAANUARI TEINE NÄDAL-3 #HärraTeedeniImedeAed
Ühe skandaali anatoomia. ETV aastavahetussaade viis rahvusringhäälingu murdepunktini
Eero Epner
/.../ „Miks saavad meie inimesed riielda, kui me lahutasime meelt ja kajastasime rikkalikku kultuurielu?“
Lisaks Luigele vaadatakse Vooglaiu poole ja küsitakse, miks inimene iseenda organisatsiooni ründab ja kutsub üles saatma selle organisatsiooni töötajatele kirju, millest väga paljud on ähvardavad, sõimavad ja ropendavad. „Kas see on seaduslik, normaalne ja eetiline käitumine?“ küsib üks ERRi töötaja.
„Tal on kõik võimalused oma muredest rääkida,“ lisab teine. „Aga tema korraldas nõiajahi kolleegide suhtes. Iga normaalne organisatsioon laseks sellise inimese lahti. Ta unustab elementaarse konstruktiivsuse ja kultuursuse.“
Mihkel Kärmas üleliia imestunud ei ole. Kord „Pealtnägija“ saates tegi intervjueeritav ettevaatamatu viite Vooglaiu perekonnale ja järgmise 24 tunni jooksul oli Kärmase postkastis 80 kirja. „Ma tean, kui intensiivne ja totaalne ta võib olla,“ ütleb Kärmas. Mõni aeg hiljem lindistas Vooglaid intervjuud, mille ta „Pealtnägijale“ andis, ning süüdistas hiljem toimetust ebaausas montaažis. „Ma sain aru, et siit mõistlikku koostööd ei tule,“ ütleb Kärmas. „Ta ei taha lahendada probleeme, vaid avalikku sõda pidada.“
Koosolek kestab umbes poolteist tundi. Luhats lubab kõigile, et juhatus kaitseb ajakirjandusvabadust kõigi võimalustega ning mingeid sanktsioone või tsensuuri ei tule. Luik proovib selgitada oma vabandust, kuid üleliia hästi seda ei mõisteta. Kui Margus Saar küsib, kas on peetud nõu lavakunstikooli või muusikaakadeemia juhtidega, küsitud, mida nemad arvavad või kuidas üksteist toetada, on laua teises otsas istuv Luik imestunud, miks ta seda tegema oleks pidanud, ja laiutab käsi.
Õhtul saadab Hendrik Toompere sõnumi: „Äkki peaks sellest jandist ooperi tegema?
Kommentaarid
Postita kommentaar