HTIA_001_057B ÜHE SKANDAALI ANATOOMIA-11: JAANUARI KOLMAS NÄDAL-2 #HärraTeedeniImedeAed
Ühe skandaali anatoomia. ETV aastavahetussaade viis rahvusringhäälingu murdepunktini
Eero Epner
/.../ Mart Luige sõnul on kokku lepitud, et edaspidi on „tundlikel teemadel“ klippide läbivaatamise juures ka keegi juhatusest. Tsensuuriks ei kipu ta seda nimetama.
Karmel Killandi vastab jõudumööda neile kirjadele, kus teda ei ähvardata maha lüüa. Ta on selleks välja töötanud oma põhja, kus selgitab programmi kokkupanemise loogikat, ideede sündi ja eetriaegade määramist. Marta Kaheksanda puhul toob Killandi välja tudengi selgitused ning ei vaidle vastu, et number tekitab väga erinevaid tõlgendusi. „Rõhutan – olen ka ise suurpere ema, identiteedikabaree telemeeskonnas on samuti kõik teised lapsevanemad ja me peame kõikidest emadest väga lugu,“ kirjutab Killandi. „Kindlasti ei olnud kellelgi meist soovi vaatajaid solvata.“
Ta lubab tulevikus vaatajat rohkem ette valmistada ning vaadata tähelepanelikumalt eetriaegu. „Olen nõus, kui minu selgitus ei veennud Teid ja jääme eriarvamusele,“ lõpetab Killandi oma kirja.
Nõukogu koosolek algab täna kell pool viis. Osa nõukogu liikmeid ei ole nõus enne koosolekut oma mõtteid avama. Vadim Belobrovtsevi arvates on „selge, et ühiskonnas on tekkinud mure, mis vajab lahendust“, ning ta viitab ühiskonnauuringute instituudi küsitlusele, millega Espak seotud on.
Viktor Trasberg hindab olukorda kahetiselt. Ühelt poolt on „kahjuks“ eetrisse läinud saade, mis tekitab vastasseisu, samas teisalt nõudis üks nõukogu liige saate ärakeelamist, kuigi ta polnud seda isegi näinud. „Me ei saa jõuda olukorda, kus nõukogu liige veab näpuga ERRi telekavas järge ja otsustab, mis sobib ja mis mitte,“ ütleb Trasberg.
Sulev Valner pelgab, et arutelu läheb nõukogus „mõne osaleja“ tõttu nii solvavaks, et võib-olla keegi otsustab ise tööst loobuda.
Priit Sibul loodab tänasel koosolekul saada vastuseid küsimustele, mille ta juba varem on esitanud. „Mul on raske mõista, milliseid eesmärke püüti saavutada sellisest etendusest saate tegemise ning võimalikult paljude vaatajateni jõudmisega,“ ütleb Sibul. „ERR peaks tegelema ühiskonna ühisosa leidmise ja tugevdamisega. Subkultuuri kommertsialiseerimisele kaasaaitamine ei kuulu ERRi põhiülesannete hulka.“
Ta viitab ka juhatuse liikmete hoolsuskohustusele. „Nagu minule, nii ka paljudele teistele inimestele jäi nimetatud show’st saate tootmine ja võimalikult paljude vaatajateni toomine mõistetamatuks,“ sõnab Sibul.
Teletöötajate koosolekul ütles Mart Luik, et juhatus võtab nõukogus ette eelkõige selle, et saade oli valel ajal vales kohas. „Üle toa käis kahin, et mitte öelda pahameeletorm,“ lausub üks kohalviibinu. „Aga ärge võtke!“ kõlas igast toa otsast.
Toomas Luhats on ERRi töötajatele lubanud, et neid kaitstakse viimase veretilgani. „Hirmu mul küll ei ole,“ lausub Kai Väärtnõu. „Kahetsen ainult seda, et noored jäid selle kõige keskele.“
Samas võitlus nõukogus ilmselt eriti äge ei tule. Aga mujal küll. „See on kultuurisõja lahing,“ ütleb Mart Luik. „Siin kompromisse ei leita.“
Rein Veidemann lubab vastata oma väärikale kaasteelisele, kes talle kirjutas, pärast nõukogu koosolekut. Lõppude lõpuks õpetas just tema aastakümneid tagasi Veidemannile, et ükski inimene ei ole pelgalt objekt – meil kõigil on oma subjektsus, eripära, ja see väärib alati austust.
Varro Vooglaid keeldus selle artikli jaoks kommentaare andmast.
Kommentaarid
Postita kommentaar