HTIA_001_057A ÜHE SKANDAALI ANATOOMIA-10: JAANUARI KOLMAS NÄDAL-1 #HärraTeedeniImedeAed
Ühe skandaali anatoomia. ETV aastavahetussaade viis rahvusringhäälingu murdepunktini
Eero Epner
/.../ Aga suure tõenäosusega teeb Vooglaid mingit sorti ettepaneku. Kas see läbi läheb või ei lähe, oleneb Veidemanni sõnul suuresti sellest, kuidas hääletab nõukogu liige Peeter Espak.
Jaanuari kolmas nädal
Espaki sõnul ei olnud Marta Kaheksanda etteastes küsimus „mitte sõnavabadusest, vaid hardcore pornograafiavabadusest“. „Toimunut võib kutsuda ka mingilaadseks metaekshibitsionismiks, kus organiseeritakse paratamatult ette teada olev suur ühiskondlik vastuolu ja skandaal, mille tulekut poleks mitte kellegi võimuses olnud pärast säärase stseeni näitamist ära hoida,“ ütleb ta.
Kirjade saatmisest arvab ta nii ja naa. „Kuna rahvusringhääling on „avalik asi“, siis on igati meeldiv ja lausa vajalik, et laekub sisukaid arvamusi, päringuid ja ettepanekuid,“ ütleb Espak. „Samas kirjade kampaaniaid lihtsalt massiga survestamiseks või agitatsioonikampaaniatena ma ei toeta. Mina ei soovi kättemaksuks kellegi karjääri hävitada, vaid garantiisid, et rahvusringhäälingu seadust edaspidi täidetakse. Seega enne, kui ma midagi toetan, tahan ülepea teada saada, mis ja miks toimus ning kelle tõttu,“ sõnab ta.
„Me ei saa lasta ühel huvigrupil dikteerida oma sisu,“ ütleb aga Mihkel Kärmas. „Kas edaspidi on must nimekiri, keda ei tohi ekraanile panna?“ küsib retooriliselt teine ERRi töötaja.
Mart Luige sõnul on kokku lepitud, et edaspidi on „tundlikel teemadel“ klippide läbivaatamise juures ka keegi juhatusest. Tsensuuriks ei kipu ta seda nimetama.
Kommentaarid
Postita kommentaar