MeMoMu_THOT_000 DONALD TRUMP: I BELIEVE I'LL HAVE THE HONOR OF TAKING CUBA / ERR: KOALITSIOON HÄÄLETAS MAHA POLITSEIJUHTIDE KAASUSE UURIMISKOMISJONI LOOMISE
/.../
"Kui erinevates institutsioonides väga kõrgel ametikohal, sealjuures süüdistuse saamise ajal PPA peadirektorina, töötanud isikud esinevad väidetega, et nende vastu algatatud ja kolm kohtuastet läbinud kriminaalmenetlus oli kantud isiklikust motivatsioonist, õõnestab see usaldust õiguskaitse vastu. Riigikogu liikmed peaksid rahvasaadikutena töötama selle nimel, et seda usaldust kaitsta ja taastada. Mul on kahju, et koalitsioonisaadikud ei pidanud vajalikuks selle tagamiseks uurimiskomisjoni moodustamist toetada," ütles Sibul.
/.../
"Komisjonis oli meil võimalik ära kuulata ka Margus Kurmi ja Eerik Heldna selgitused ning minu hinnangul käitusid riigikogu liikmed õigustatult, kui soovitasid uurimiskomisjon moodustada. Ainsana polnud uurimiskomisjoni moodustamise poolt komisjoni esimees, Reformierakond vastu ei hääletanud. Miks nad nüüd otsustasid, et täiendava selguse tagamine nii olulises küsimuses pole vajalik, ei oska ma öelda," lausus Frosch.
/.../
*
Koalitsioon hääletas maha politseijuhtide kaasuse uurimiskomisjoni loomise
EESTI
Eile kell 21.08
Uuendatud: täna kell 06.40
Põhiseaduskomisjon otsustas möödunud nädalal toetada ettepanekut moodustada uurimiskomisjon politseijuhtide kriminaalmenetluse ja sellele eelnenud kaitsepolitseiameti tegevuse uurimiseks. Komisjoni otsusele vaatamata hääletasid Reformierakonna ja Eesti 200 saadikud eelnõu parlamendi menetlusest välja.
Eelnõud ette kandnud Priit Sibula (Isamaa) sõnul on oluline, et ühiskond usaldaks õiguskaitseasutusi.
"Kui erinevates institutsioonides väga kõrgel ametikohal, sealjuures süüdistuse saamise ajal PPA peadirektorina, töötanud isikud esinevad väidetega, et nende vastu algatatud ja kolm kohtuastet läbinud kriminaalmenetlus oli kantud isiklikust motivatsioonist, õõnestab see usaldust õiguskaitse vastu. Riigikogu liikmed peaksid rahvasaadikutena töötama selle nimel, et seda usaldust kaitsta ja taastada. Mul on kahju, et koalitsioonisaadikud ei pidanud vajalikuks selle tagamiseks uurimiskomisjoni moodustamist toetada," ütles Sibul.
Põhiseaduskomisjoni poolt ettekande pidanud Ants Frosch (fraktsioonitu) nentis, et komisjon otsustas häältega 5:1 toetada uurimiskomisjoniga edasi liikumist.
"Komisjonis oli meil võimalik ära kuulata ka Margus Kurmi ja Eerik Heldna selgitused ning minu hinnangul käitusid riigikogu liikmed õigustatult, kui soovitasid uurimiskomisjon moodustada. Ainsana polnud uurimiskomisjoni moodustamise poolt komisjoni esimees, Reformierakond vastu ei hääletanud. Miks nad nüüd otsustasid, et täiendava selguse tagamine nii olulises küsimuses pole vajalik, ei oska ma öelda," lausus Frosch.
Õiguskomisjoni esimees Madis Timpson (Reformierakond) põhjendas komisjoni loomise mittetoetamist eelkõige murega võimude lahususes pärast ning hirmuga õiguskaitseasutuste politiseerimise ees.
Timpson ütles istungil, et ei saa aru, mis probleemi komisjoniga lahendada püütaks, kuna kriminaalmenetluse õiguspärasust kontrollivad eelkõige ikkagi kohtud. "Need ongi kohtud, mitte riigikogu. Praegusel juhul on see kohtuasi läbinud kolm kohtuastet, lõppenud riigikohtus, otsust te kõik teate. Tegelikult on see õigusküsimus ju lahendatud," nentis Timpson.
"Kui parlament hakkab hiljem hindama prokuratuuri otsuseid konkreetses kriminaalasjas, siis minul tekib küll natukene küsimusi poliitilise sekkumise kohta õigusemõistmises," lisas Timpson, nimetades seda ohtlikuks, kuna see võib kahjustada võimude lahususe põhimõtet ja luua imeliku või ohtliku pretsedendi, kus parlament hakkab selliseid kriminaalasju uurima omal käel poliitiliselt.
Õiguskomisjoni esimehe hinnangul on taolised uurimiskomisjonid tavaliselt mõeldud süsteemsete probleemide uurimiseks, mitte ühe konkreetse kriminaalasja detailseks analüüsimiseks.
"Teine asi on see, et natukene minu hinnangul tekitab ohtu ka see, et me hakkame nagu politiseerima õiguskaitseasutusi. Õiguskaitseorganid hakkavadki kartma, et kui nad teevad nii, nagu mõni poliitik ei soovi, siis ongi poliitilised tagajärjed lihtsad tulema," põhjendas Timpson, pidades praegu olemasolevaid järelevalvemehhanisme piisavaks. Lisaks tõi ta näite, et eelmisel nädalal kooskõlastusringile saadetud uues prokuratuuriseaduses on ka kõnealuse juhtumi õppetunde arvesse võetud.
"Seega, minu hinnangul peaks süsteemne lahendus olema seadisandlikus protsessis, mitte konkreetses uurimiskomisjoni moodustamises. Riigikogu aeg ja ressursid võiks natukene optimaalsemalt kasutust leida," leidis Timpson.
21 riigikogu liiget algatasid jaanuaris otsuse eelnõu uurimiskomisjoni moodustamiseks, mille töö eesmärk pidi olema politseijuhtide Elmar Vaheri, Eerik Heldna ja Aivar Alavere kriminaalmenetluse ja sellele eelnenud kaitsepolitseiameti tegevuse õigusriigi põhimõtetele vastavuse uurimine.
Eelnõu algatasid Urmas Reinsalu (Isamaa), Helir-Valdor Seeder (Isamaa), Aivar Kokk (Isamaa), Andres Metsoja (Isamaa), Lauri Laats (KE), Andrei Korobeinik (KE), Mart Maastik (Isamaa), Kalle Grünthal (fraktsioonitu), Jaak Valge (fraktsioonitu), Kersti Sarapuu (fraktsioonitu), Aleksei Jevgrafov (KE), Priit Sibul (Isamaa), Diana Ingerainen (E200), Vladimir Arhipov (KE), Lea Danilson-Järg (Isamaa), Tõnis Lukas (Isamaa), Jaanus Karilaid (fraktsioonitu), Ants Frosch (fraktsioonitu), Peeter Ernits (fraktsioonitu), Enn Eesmaa (fraktsioonitu) ja Leo Kunnas (fraktsioonitu).
Toimetaja: Johanna Alvin
Kommentaarid
Postita kommentaar