NEINAR SELI PEAMINISTRILE: EOK-D EI SAA TEMBELDADA ONUHEINODE VANADEKODUKS
/.../ Seli ütles, et talle ei meeldi selline sildistamine, nagu tegi peaminister Michal.
/.../
Aga, muide, võib-olla on teistes valdkondades, kultuuriasutustes või kuskil töö juures, samad probleemid, ainult et neist ei ole räägitud ja kirjutatud?
Tunnen, et sport on praegu kannataja pool, sest kiusamisnäite põhjal tembeldatakse inimesi onuheinodeks ja esitatakse selliseid seisukohti, mis tõukavad oma suhtumisega inimesi spordi juurest veel kaugemale.
Kas põhjus, miks Kersti Kaljulaid maha võeti, oli tõesti selles, et onuheinod saaks edasi ahistada, nagu Michali sõnavõtust kumab, või olid tegelikud põhjused hoopis muud ja mujal?
Kui on väga seinast seina organisatsioon, nagu EOK, siis väidetavalt tekib 70 protsenti probleemidest kommunikatsiooni ehk suhtlemise tõttu.
Tunnen, et sport on praegu kannataja pool, sest kiusamisnäite põhjal tembeldatakse inimesi onuheinodeks ja esitatakse selliseid seisukohti, mis tõukavad oma suhtumisega inimesi spordi juurest veel kaugemale.
Kas põhjus, miks Kersti Kaljulaid maha võeti, oli tõesti selles, et onuheinod saaks edasi ahistada, nagu Michali sõnavõtust kumab, või olid tegelikud põhjused hoopis muud ja mujal?
Kui on väga seinast seina organisatsioon, nagu EOK, siis väidetavalt tekib 70 protsenti probleemidest kommunikatsiooni ehk suhtlemise tõttu.
/.../
Kas EOK liikmed, keda on sildistatud tigedateks vanameesteks ja onuheinodeks, ootavad peaministrilt vabandust?
Kui peaminister selliseid asju välja ütleb, peaks seda ikkagi lahti seletama. 61 inimest, kes on saanud endale sildi külge ja on EOK-s enamuses, tahaksid küll saada täpsemat selgitust, mis on valesti. Kas peaminister ei teadnud spordi sees olevaid asju või on ta välja noppinud ainult temale arusaadavad teemad? Igal juhul tahab see kindlasti rohkem põhjendamist.
Kuigi Seli isiklikult ei osalenud eelmise nädala esmaspäeval EOK erakorralisel täiskogul, mis umbusaldas Kaljulaidi tema senisel ametikohal häältega 61:50, rääkis ta Postimehele telefonitsi Hispaaniast, et Michali öeldu tekitas temaski tunde, nagu oleks ta onuheino.
Kaljulaiu umbusaldushääletuseks tegi Seli, kes on Reformierakonna asutajaliige, kuid astus sealt välja kümmekond aastat tagasi, volituse Toomas Tõnise, EOK endise peasekretäri ja asepresidendi nimele.
Seli ütles, et talle ei meeldi selline sildistamine, nagu tegi peaminister Michal.
Tõenäoliselt tunnete tänu oma sidemetele ja elukogemusele enamikku neist EOK 61 liikmest, kes hääletasid Kaljulaiu umbusaldamise poolt. Mida nemad võivad tunda ja arvata selle peale, et peaminister on tembeldanud nad tigedateks vanameesteks ja onuheinodeks?
Peaminister vastandas end enamusele, kes olid Kaljulaiu tagandamise poolt. See on peaministrilt suur viga. Natuke peab spordielu seestpoolt rohkem tundma ja teadma seda, mis on spordis päriselt probleemid, mis tuleb lahendada.
See kõik näitab veel kord, et EOK kui spordi katusorganisatsiooni põhikiri tuleks üle vaadata ja mõelda, et see oleks tippsporti edasiviiv, mitte tembeldatud onuheinode vanadekoduks.
Tuleks läbi mõelda, mida me ikkagi EOK-lt tahame. Aga kui sa hakkad ühiskonnas muid asju lahendama läbi tippspordi, siis kannatab lõpuks ka tippsport.
Michali sõnavõtust jääb mulje, et Eesti spordis on tohutult levinud sportlaste kiusamine ja ahistamine ning Kersti Kaljulaid on peaaegu ainus, kes on püüdnud sellele piiri panna, aga nüüd said onuheinod võimu tagasi ning järelikult saab ahistamine nende vaikival heakskiidul edasi kesta. On see adekvaatne diagnoos, mis on Eesti spordis suur probleem ja millega tuleb ennekõike tegeleda?Täiesti õige lähenemine – nagu see oleks täna tippspordi probleem. (Hääles on tajutav muie. – P.P.)
Aga, muide, võib-olla on teistes valdkondades, kultuuriasutustes või kuskil töö juures, samad probleemid, ainult et neist ei ole räägitud ja kirjutatud?
Tunnen, et sport on praegu kannataja pool, sest kiusamisnäite põhjal tembeldatakse inimesi onuheinodeks ja esitatakse selliseid seisukohti, mis tõukavad oma suhtumisega inimesi spordi juurest veel kaugemale.
Kas põhjus, miks Kersti Kaljulaid maha võeti, oli tõesti selles, et onuheinod saaks edasi ahistada, nagu Michali sõnavõtust kumab, või olid tegelikud põhjused hoopis muud ja mujal?
Kui on väga seinast seina organisatsioon, nagu EOK, siis väidetavalt tekib 70 protsenti probleemidest kommunikatsiooni ehk suhtlemise tõttu.
Ka Kaljulaiu puhul toodi välja, et suhtlust tegelikult ei olnud. Isegi kui sa ei saa juhina aidata, siis saad sa inimesi kas või nelja silma all ära kuulata. Inimesel hakkab pärast seda kergem, kuna ta on saanud probleemi või situatsiooni ära seletada, ja sa saad juhina teada, millist asja ei tohiks teha, sest see riivab mitte ainult seda, kes tuli rääkima, vaid ka teisi. Ära kuulates saad teada, millised on probleemid, ega tee enam järgmist viga. Ärakuulamise oskus on tippjuhile väga oluline, et mitte vigu teha või endale ämbreid korraldada.
Kaljulaiul polnud ärakuulamisoskust üldse. Tema käitumine oli üleolev. Oli tema arvamus ja vale arvamus.
Michal osutab korduvalt sellele, et mahahääletatud Kaljulaid on naine. Kas nii palju, kui teie kogu protsessi kulisside tagant nägite, tõusis see mahavõtjate leeris kunagi argumendiks, et Kaljulaiust tuleks vabaneda sellepärast, et ta on naine?
Absoluutselt mitte kordagi seda ei olnud! See on jälle peaministri tõstatatud kunstlik teema, mis ei olnud kordagi teemaks või jutuks nendes ringkondades, kus mina olen suhelnud. See on täiesti absurdne.
Nii et kui Kaljulaidi asemel olnuks mees, aga ta oleks käitunud ja teinud kõike samamoodi, nagu Kaljulaid, oleks ka teda hakatud maha võtma?
Jah, Kaljulaidi arrogantsus ja kõik muud asjad seal juures olid teemad, mitte tema sugu. Soo tähtsustamine on täiesti vale lähenemine. Kui ta EOK presidendiks valiti, oli ju valida kahe mehe ja ühe naise vahel. Miks siis teda valiti?
Ikkagi tema tegutsemises on küsimus.
Kas EOK liikmed, keda on sildistatud tigedateks vanameesteks ja onuheinodeks, ootavad peaministrilt vabandust?
Kui peaminister selliseid asju välja ütleb, peaks seda ikkagi lahti seletama. 61 inimest, kes on saanud endale sildi külge ja on EOK-s enamuses, tahaksid küll saada täpsemat selgitust, mis on valesti. Kas peaminister ei teadnud spordi sees olevaid asju või on ta välja noppinud ainult temale arusaadavad teemad? Igal juhul tahab see kindlasti rohkem põhjendamist.
Kui peaminister selliseid asju välja ütleb, peaks seda ikkagi lahti seletama. 61 inimest, kes on saanud endale sildi külge ja on EOK-s enamuses, tahaksid küll saada täpsemat selgitust, mis on valesti. Kas peaminister ei teadnud spordi sees olevaid asju või on ta välja noppinud ainult temale arusaadavad teemad? Igal juhul tahab see kindlasti rohkem põhjendamist.
#NeinarSeli #KristenMichal #EOK #OnuHeinodeKoondis #MauriceUtrillo #ManuelMehau #KumariVaim #Playbunny #Teekann #ÄmblikutädiÖöklubi #EndelLeppFashionHouse #VisitKyrbla #TheGardenOfMensFashionDelights #PublicAwareness #GentlemensFloralCabinet #VaimudeJuhtum #InvisiblePalace #ELFH #MartinTeeMyts #VeniceKyrbla #GentlemenFromEstonia #KumariImedemaa #MeMoMu #Meestemoemuuseum #MEEZ0052026
Postimees:
https://www.postimees.ee/8466594/neinar-seli-peaministrile-eok-d-ei-saa-tembeldada-onuheinode-vanadekoduks
Neinar Seli peaministrile: EOK-d ei saa tembeldada onuheinode vanadekoduks
7. mai 2026, 17:01
Eesti Olümpiakomitee liige, endine president Neinar Seli avaldas arvamust, et peaminister Kristen Michali sõnavõtt sotsiaalmeedias, kus ta sildistas Kersti Kaljulaiu mahahääletajad EOK presidendi kohalt onuheinodeks ja tigedateks vanameesteks, võivad olla seotud valitsuse juhtivpartneri, Reformierakonna liikmete seas tekkinud mõttega teha Kaljulaiust Eesti presidendi kandidaat.
Kuigi Seli isiklikult ei osalenud eelmise nädala esmaspäeval EOK erakorralisel täiskogul, mis umbusaldas Kaljulaidi tema senisel ametikohal häältega 61:50, rääkis ta Postimehele telefonitsi Hispaaniast, et Michali öeldu tekitas temaski tunde, nagu oleks ta onuheino.
Kaljulaiu umbusaldushääletuseks tegi Seli, kes on Reformierakonna asutajaliige, kuid astus sealt välja kümmekond aastat tagasi, volituse Toomas Tõnise, EOK endise peasekretäri ja asepresidendi nimele.
Seli ütles, et talle ei meeldi selline sildistamine, nagu tegi peaminister Michal.
Tõenäoliselt tunnete tänu oma sidemetele ja elukogemusele enamikku neist EOK 61 liikmest, kes hääletasid Kaljulaiu umbusaldamise poolt. Mida nemad võivad tunda ja arvata selle peale, et peaminister on tembeldanud nad tigedateks vanameesteks ja onuheinodeks?
Peaminister vastandas end enamusele, kes olid Kaljulaiu tagandamise poolt. See on peaministrilt suur viga. Natuke peab spordielu seestpoolt rohkem tundma ja teadma seda, mis on spordis päriselt probleemid, mis tuleb lahendada.
See kõik näitab veel kord, et EOK kui spordi katusorganisatsiooni põhikiri tuleks üle vaadata ja mõelda, et see oleks tippsporti edasiviiv, mitte tembeldatud onuheinode vanadekoduks.
Tuleks läbi mõelda, mida me ikkagi EOK-lt tahame. Aga kui sa hakkad ühiskonnas muid asju lahendama läbi tippspordi, siis kannatab lõpuks ka tippsport.
Michali sõnavõtust jääb mulje, et Eesti spordis on tohutult levinud sportlaste kiusamine ja ahistamine ning Kersti Kaljulaid on peaaegu ainus, kes on püüdnud sellele piiri panna, aga nüüd said onuheinod võimu tagasi ning järelikult saab ahistamine nende vaikival heakskiidul edasi kesta. On see adekvaatne diagnoos, mis on Eesti spordis suur probleem ja millega tuleb ennekõike tegeleda?
Aga, muide, võib-olla on teistes valdkondades, kultuuriasutustes või kuskil töö juures, samad probleemid, ainult et neist ei ole räägitud ja kirjutatud?
Tunnen, et sport on praegu kannataja pool, sest kiusamisnäite põhjal tembeldatakse inimesi onuheinodeks ja esitatakse selliseid seisukohti, mis tõukavad oma suhtumisega inimesi spordi juurest veel kaugemale.
Kas põhjus, miks Kersti Kaljulaid maha võeti, oli tõesti selles, et onuheinod saaks edasi ahistada, nagu Michali sõnavõtust kumab, või olid tegelikud põhjused hoopis muud ja mujal?
Kui on väga seinast seina organisatsioon, nagu EOK, siis väidetavalt tekib 70 protsenti probleemidest kommunikatsiooni ehk suhtlemise tõttu.
Ka Kaljulaiu puhul toodi välja, et suhtlust tegelikult ei olnud. Isegi kui sa ei saa juhina aidata, siis saad sa inimesi kas või nelja silma all ära kuulata. Inimesel hakkab pärast seda kergem, kuna ta on saanud probleemi või situatsiooni ära seletada, ja sa saad juhina teada, millist asja ei tohiks teha, sest see riivab mitte ainult seda, kes tuli rääkima, vaid ka teisi. Ära kuulates saad teada, millised on probleemid, ega tee enam järgmist viga. Ärakuulamise oskus on tippjuhile väga oluline, et mitte vigu teha või endale ämbreid korraldada.
Kaljulaiul polnud ärakuulamisoskust üldse. Tema käitumine oli üleolev. Oli tema arvamus ja vale arvamus.
Michal osutab korduvalt sellele, et mahahääletatud Kaljulaid on naine. Kas nii palju, kui teie kogu protsessi kulisside tagant nägite, tõusis see mahavõtjate leeris kunagi argumendiks, et Kaljulaiust tuleks vabaneda sellepärast, et ta on naine?
Absoluutselt mitte kordagi seda ei olnud! See on jälle peaministri tõstatatud kunstlik teema, mis ei olnud kordagi teemaks või jutuks nendes ringkondades, kus mina olen suhelnud. See on täiesti absurdne.
Nii et kui Kaljulaidi asemel olnuks mees, aga ta oleks käitunud ja teinud kõike samamoodi, nagu Kaljulaid, oleks ka teda hakatud maha võtma?
Jah, Kaljulaidi arrogantsus ja kõik muud asjad seal juures olid teemad, mitte tema sugu. Soo tähtsustamine on täiesti vale lähenemine. Kui ta EOK presidendiks valiti, oli ju valida kahe mehe ja ühe naise vahel. Miks siis teda valiti?
Ikkagi tema tegutsemises on küsimus.
Kas EOK liikmed, keda on sildistatud tigedateks vanameesteks ja onuheinodeks, ootavad peaministrilt vabandust?
Kui peaminister selliseid asju välja ütleb, peaks seda ikkagi lahti seletama. 61 inimest, kes on saanud endale sildi külge ja on EOK-s enamuses, tahaksid küll saada täpsemat selgitust, mis on valesti. Kas peaminister ei teadnud spordi sees olevaid asju või on ta välja noppinud ainult temale arusaadavad teemad? Igal juhul tahab see kindlasti rohkem põhjendamist.
Kommentaarid
Postita kommentaar