MTFC_DV_010 TULIPUNKT | ERIK MOORA: ÕNNELIKU LÕPUGA HALDUSMASSAAž KULTUURIS JA ÕNNETU LÕPUGA LOODUSKAITSES

#GentlensFloralCabinet #AllarJõks #Sorainen #QuentinCrisp #AllarJõgger #MeMoMu #LaDolceVita #KillBillHelloVilly #MartinTeeFanClub #MEEZ112025

Hello Villy / Kumari Imedemaa / Kumari's Wonderland / Teedeni aed / MEEZ

https://en.wikipedia.org/wiki/La_Dolce_Vita
*
https://www.facebook.com/photo?fbid=122204838356295883&set=a.122204752190295883
*
Eesti Päevaleht / ARVAMUS_ 22.11.2025, 07:40
https://epl.delfi.ee/.../tulipunkt-erik-moora-onneliku...

Arvamus 22.11.2025, 07:40
TULIPUNKT | Erik Moora: Õnneliku lõpuga haldusmassaaž kultuuris ja õnnetu lõpuga looduskaitses

Seekordses „Tulipunktis“ kommenteerib lõppenud nädala märgilisemaid sündmusi Delfi arvamustoimetuse juhataja Erik Moora.

NÄDALA KÜLM DUŠŠ | Trumpi-Putini 28 punkti pakt
Trumpi lähikonnast välja paisatud võta-või-jäta stiilis „rahuplaan“, millega ähvardatakse Ukraina hüljata, kui see nädala jooksul ei murdu ning mille kokkupanekust jäeti kõrvale nii Euroopa kui mõistagi ka Ukraina ise, on meie aja sümbol.
/.../
„Euroopa on meie maailmajagu, meie tulevik otsustatakse siin, mitte Washingtonis,“ kirjutas Leedu eelmine välisminister Gabrielius Landsbergis. „Me pole vaesed, meil on valikuid, me võime lõpuks ometi abistada Ukrainat oma võimete kohaselt, mis on kaugelt suuremad kui vastastel, taastades sellega Euroopa väärikuse ja me võime ise kaitsta Euroopat.“

Kuldsed sõnad.

Paraku kõigest sõnad.
*
NÄDALA HALDUSPRAAK | Seekord Theatrum pääses, ent kauaks?
Finišisse jõudis era- ja munitsipaalteatrite rahastamise saaga. Selleks korraks.
/.../
Ja siis tuleb avalik kisa, emotsionaalne purse, sajad inimesed kirjutavad pöördumisi, kired on laes. Selgub, et maksimaalselt ratsionaalne ja erapooletu protsess ei ole ikkagi see, mida me tegelikult tahame. Siis vajame me ikkagi suvaotsust, „valgustatud“ sekkumist.

See on valitsemise suur ja hale paradoks.
*

NÄDALA RIIGIKAAPERDUS | Kelle huvides on Allar Jõksi ja co riigile tehtud 15 000 eurone analüüs?
Advokaadibüroo Sorainen teostas riigikantselei tellimusel õigusliku analüüsi kehtivate looduskaitsepiirangute hindamiseks. Kõik justkui selleks, et toetada efektiivsuse ja majanduskasvu nõukoda ning valitsust bürokraatia vähendamisel.

Kõlab justkui hästi? Mis saaks olla selles halba, kui kaasatakse väliseid õiguseksperte, et vohavat bürokraatiat ohjeldada?

Peaaegu kõik!

Järjest rohkem ostab riik väljast sisse absoluutselt kõike seda, milleks meil on ministeeriumid ja ametid tegelikult loodud.

Analüüsid, uuringud ja raportid tellitakse väljast. Kommunikatsiooniplaanid ja -sõnumid hangitakse. Kampaaniad ostetakse sisse. Strateegiate koostamist teevad vastavad firmad. Poliitikat kujundavad lobistid. Uuringuid teevad ja isegi seadusi kirjutavad ning õigusanalüüse teevad advokaadibürood.

Aga mida siis riigiasutused ise teevad? Mida ametnikud, kes ongi selleks, et poliitikat kujundada, oskavad või julgevad üldse teha? Üha vähem!

See on esimene põhjus, miks õigusanalüüse peaks esmajoones tegema riigisektori õigusspetsid. Sest muidu ei tekigi seda kompetentsi ja riik ongi üha võimetum.

Teine põhjus on see, et erasektoris ei ole suure tõenäosusega võrreldavat tervikvaadet eri valdkondade seostest. Eri riigiasutustel on koostööks ja parima kvaliteediga ning värskeima info vahetamiseks kõik vajalik olemas.

Kolmas põhjus on muidugi see, et advokaadibürood kubisevad huvide konfliktidest. Lugematud praegused ja endised kliendisuhted paratamatult mõjutavad ka analüüsi ning see ei ole mitte kuidagi avalikes huvides.

Kaks viimast ohtu on rängal kujul selles Soraineni ühepoolses analüüsis ka realiseerunud.

Tegemist ei ole bürokraatia vähendamise õigusanalüüsiga, vaid Eesti metsatööstusorganisatsioonide ja Erametsaliidu, mis võitlevad intensiivseima võimaliku metsamajandamise poolt ja süteemse ja tõenduspõhise looduskaitselise tegevuse vastu, lobidokumendiga.

Sinna on koondatud teada-tuntud poliitikasoovitused, mille eest need organisatsioonid on aastaid võidelnud. Kui nende saavutamiseks tuleb bürokraatiat hoopis oluliselt suurendada, siis see sobib analüüsi autoritele. Tegemist on seega poliitikamuutusega, mida taotletakse, mitte aga bürokraatia vähendamisega.

Ja poliitikat muuta püüdes sobib mõistagi ehitada kunstlikke vastasseise, võimendada õlgmehikesi sellest, nagu kannaksid eraomanikud üksi Eestis erakordselt ränka koormat „ülemäärase“ looduskaitse eest ning nagu neile ei pakutaks võimalusi, nagu teeb analüüsi autor Allar Jõks siin selles loos.

Samad autorid on veel sel aastal teenindanud Erametsaliitu, et analüüsida ja vaidlustada praegu menetluses oleva loodukaitseseaduse teatud sätteid.
*
NÄDALA LUGEMISSOOVITUSED
Raske hetke karm sõnum
Esimene lugemissoovitus on hoopis vaatamissoovitus. Dramaatilisel hetkel pöördus pikema kõnega Ukraina rahva poole kiusliku Ameerika juhtkonna ja omaenda kaasvõitlejate korruptsiooniskandaali poolt justkui tangide vahele pigistatud president Volodõmõr Zelenskõi. Tegu on jätkuvalt selle kümnendi parima oraatoriga maailmas.

Kõne ingliskeelsete subtiitrtitega on kättesaadav näiteks siit.

Muutuse mullist õhk juba väljas
Teine lugemissoovitus on lõbus lugu, kui Eesti Ekspressi ajakirjanik Madis Hindre hulgub mööda linna koos abilinnapea Kristjan Järvaniga.
/.../ 

Kuva vähem