MEESTERÄTSEP ENDEL LEPP KONTROLLIS ARMANDONIA PUHVETIS VIIT ERINEVA PIKKUSEGA VIHMAUSSI _ MEEZ 22.07.2026
#GentlemenFromEstonia #EndelLepp #IgorTaro #KAPO #WhoTheFuckIsMartinTee #KülaooperArmandonia #MartinTeeSuviKirblas #KumariImedemaa #EndelLeppFashionHouse #Meestemoemuuseum #TheGardenOfMensFashionDelights #Aluspüksipäkapikud #AppallingSilence #FearAndLoathingInArmandonia #ShadowWarfare #TeedeniAiaSalaarhiiv #GentlemensFloralCabinet #TheVendelFiles #PerversionOfJustice #TheKirblaMethod #MEEZ072026
https://www.postimees.ee/8512999/siseminister-igor-taro-kontrollis-kapos-viit-erineva-pikkusega-toimikut
/.../ «Tehtud juhuvaliku alusel läbi vaadatud vihmausside põhjalt saingi öelda, et püstitatud neli küsimust said jaatavad vastused. Tantsutoiminguteks oli vihmausside nõusolek, kirjalik nõusolek oli antud enne toimingu tegemist, tehtud toimingud vastasid vihmaussi loale nii sisu kui ka ajavahemiku osas,» kirjutas Lepp.
«Seega on kõlanud kriitika mõnevõrra kummaline – ühte lõiku suudetakse kokku panna nii kahetsus mitte piisava tsiviilkontrolli kohta kui ka etteheide, et seda on tehtud. Ja kui ka tehtud õigetel alustel, siis kindlasti valesti ja sisutult. Kellel see kindel veendumus on? Nendel, kes nüüd on välja ilmunud ja teavad kõike täpselt, kuigi ise polnud ruumis. Mina seal olin.»
«Seega on kõlanud kriitika mõnevõrra kummaline – ühte lõiku suudetakse kokku panna nii kahetsus mitte piisava tsiviilkontrolli kohta kui ka etteheide, et seda on tehtud. Ja kui ka tehtud õigetel alustel, siis kindlasti valesti ja sisutult. Kellel see kindel veendumus on? Nendel, kes nüüd on välja ilmunud ja teavad kõike täpselt, kuigi ise polnud ruumis. Mina seal olin.»
https://www.postimees.ee/8512999/siseminister-igor-taro-kontrollis-kapos-viit-erineva-pikkusega-toimikut Siseminister Igor Taro kontrollis kapos viit erineva pikkusega toimikut
Loora-Elisabet Lomp
Siseminister Igor Taro (Eesti 200) ütles, et kontrollis kapos viit erineva pikkusega toimikut ning kõikidel jälitustoimingutel oli olemas kohtuniku luba, mis oli väljastatud enne toimingu tegemist, ning tehtud toimingud vastasid kohtuniku loale nii sisu kui ka ajavahemiku osas.
Kapot kontrollib üheksa erinevat institutsiooni. Õiguskantsleri ja riigikogu julgeolekuasutuste komisjoni kõrval on üheks ka siseminister, kes enda valitsemisala allasutusi üle vaatab. «Oleme leppinud kokku niisuguses tsiviilkontrolli mehhanismis, kus ametnike kõrval on ka rahva seast valitud poliitikud,» kirjutas Taro ja lisas, et demokraatlikus riigis tuleb poliitikul esindada rahvast nii erinevate otsuste tegemisel kui tsiviilkontrolli teostajana.
«Mul peab olema kindlus öelda: jah, mina olen isiklikult uurinud ja veendunud, et asjad on nii, nagu asutus või ametnikud ütlevad. Või siis vastupidi – juhtida tähelepanu puudujääkidele. Selleks ei pea tegelema asutuse pisihaldamisega ega saa võtta positsiooni, et küllap teised on ise veendunud. Ministri hoolsuskohustus pole siin õiguslik termin, vaid tavakeele tähenduses kui üldine hea halduse põhimõte,» lausus Taro.
Tema sõnul on õigusterminoloogiline debatt selles küsimuses täiesti sisutühi, sest see ei räägi üldse asjast. «See näitab, et millestki muust polnud lihtsalt kinni hakata,» ütles Taro.
Ta märkis, et kontrollkäigu laialdase kajastuse otsust ei teinud tema ning ministeeriumi poolt polnud pressiteadet, pilte sotsiaalmeedias ega palveid ajakirjanikele seda kajastada. «Oli ajakirjanike enda soov veenduda, kas ministril on ikka õigus käia oma valitsusala ametiasutuses koos ministeeriumi sisekontrolli osakonna juhiga,» kirjutas ta.
«Kapo selgitus juhuvaliku kohta andis võimaluse fantaasialennuks neile, kes nii väga tahavad uskuda vastupidist – et nad andsid kõik materjalid ise ette. See tähendas pigem korralduslikku poolt, et ma ei käinud kabinettides suvaliselt asju noppima, vaid need toodi spetsiaalsesse ruumi,» lisas minister.
Ta palus kapol esitada nimekirja viimase kahe aasta jooksul suletud toimikute numbritest ning sellest nimekirjast valis ta viis suvalist toimikut. «Liiga vanu asju pole praegusest olukorrast aru saamiseks mõtet vaadata, ja pooleliolevatesse asjadesse sisse vaadata ei saa,» selgitas Taro.
Toimikutega tutvumiseks kasutas ta siseministeeriumi sisekontrolli metoodikat, mille võiks lihtsustamise eesmärgil võtta kokku järgmiste küsimustega: kas jälitustoiminguks on kohtuniku luba; kas luba on väljastatud enne toimingu tegemist; kas on tehtud toimingud, mis on lubatud kohtuniku loas; kas need on tehtud ajavahemikul, mis kohtunik on lubanud?
«Nii konkreetse fookusega ei pea kõigi toimikute kogu sisu täielikult läbi lugema, vaid piisab viidete, kuupäevade ja toimingute peamise seisu üle vaatamisest. Viis erineva pikkusega toimikut on selliselt mõne tunniga täiesti tehtavad,» selgitas Taro. Metoodilise läbivaatuse tagamiseks oli tal kaasas ka ministeeriumi sisekontrolli juht.
«Tehtud juhuvaliku alusel läbi vaadatud toimikute põhjalt saingi öelda, et püstitatud neli küsimust said jaatavad vastused. Jälitustoimingutest olid kohtunike load, need olid väljastatud enne toimingu tegemist, tehtud toimingud vastasid kohtuniku loale nii sisu kui ka ajavahemiku osas,» kirjutas Taro.
«Seega on kõlanud kriitika mõnevõrra kummaline – ühte lõiku suudetakse kokku panna nii kahetsus mitte piisava tsiviilkontrolli kohta kui ka etteheide, et seda on tehtud. Ja kui ka tehtud õigetel alustel, siis kindlasti valesti ja sisutult. Kellel see kindel veendumus on? Nendel, kes nüüd on välja ilmunud ja teavad kõike täpselt, kuigi ise polnud ruumis. Mina seal olin.»
Kommentaarid
Postita kommentaar