KAITSELIIDU PEASTAABI SPETSIALIST KÄITUS TÖÖANDJA VARA JA RAHAGA NAGU KOLHOOSI LAOJUHATAJA _ EESTI EKSPRESS 29.07.2026
Matthias Kalev: Margo Hanni (41) tegevuse mastaapseks korruptsiooniks nimetamine oleks ilmselge liialdus. Mõnes ENSV lõpuaja kolhoosis poleks tema käitumine pannud silmagi pilgutama. Küsimus on, kuidas see tänapäeva Kaitseliidus toimuda sai.
Vaid kodugaraažist leitud KLi tööriistade ja pudi-padi kohta polnud Hannil ammendavat selgitust varnast võtta.
Vaid kodugaraažist leitud KLi tööriistade ja pudi-padi kohta polnud Hannil ammendavat selgitust varnast võtta.
Omapärane organisatsioonikultuur
Ütlusi andmas käinud kaitseliitlaste jutust joonistus välja iseäralik töökultuur.
„Küsisin Hannilt traktori asukohta,“ meenutas Hanni otsene ülemus Valeri Beljajev. „Ta vastas, et traktor on tema juures kodus ja siis viib ta traktori hooldusesse. Ta rääkis veel midagi tiigi kaevamise vajadusest. Ma ei tea, kas traktori hoolduse vajadus oli olemas. Selle peale ma pole mõelnud, kas sellisel viisil traktori kasutamine isiklikel eesmärkidel on vajalik erisoodustusega maksustada või on vajalik hüvitada selle kasutamine Kaitseliidule.“
Endine tagalaosakonna ülem Mehis Anni viitas aga, et Hanni ebakorrektsest käitumisest olid teadlikud mitmed ohvitserid. „Olen teadlik, et Margo Hanni kasutas Kaitseliidu maasturit Nissan Patrol ja Peastaabi ATVd sagedasti jahil käimiseks,“ möönis ta. „Sellest rääkis ta mulle ise, kuid kuna kõrvalt vaadates olime tema tööga rahul, ei noominud teda keegi selle eest.“
Samuti tunnistas Anni, et osalt on KLil oma varadest küllaltki puudulik ülevaade. „Praeguse seisuga Kaitseliit ei tea üldse, kust see lumepuhur pärineb,“ ütles ta Hanni kodust leitud Kaitseliidu kirjadega aparaadi kohta.
Üks Hanni vahetu kolleeg aga tunnistas, et Hanni käitumine KLi varadega ei tundunud talle juba mõnda aega päris korrektne. „Mulle tundus kahtlane, et ta vahetab tihti oma autosid. Arvestades tema sissetulekut, ei ole see loogiline.“
Mehe sõnutsi arvas ta Hannit tegutsevat lubatud-lubamatu piirimail, mistõttu ta oma kahtlustest kuhugi teada ei andnud.
„„Kas Margo Hanni on teinud midagi kahtlast Kaitseliidu sõidukiga Toyota Land Cruiser?“ jätkas kaitsepolitseinik öötundideni kestnud ülekuulamisel Hanni ametivenna küsitlemist ühe kindla masina kohta.
„Sellel Land Cruiseril oli midagi sellist, et kardaanile tuli sõitmise ajal mingi vibratsioon sisse,“ vastas ohvitser. „Mul tekkis kahtlus, et Margo võib selle kardaani panna oma Toyota Land Cruiserile. Loen seda enda hooletuseks, et täpselt kontrollinud ei ole.“
KL Hanni tegevusele omapoolset hinnangut ajalehe veergudel anda ei soovi. Ega ka kommenteerida üksikasjalikult menetluse raames antud tunnistusi.
„Kõik [tunnistusi andnud] inimesed on Kaitseliidust lahkunud, seega ei pea me vajalikuks nende käitumist eraldi analüüsida,“ sõnab major Neeme Brus Kaitseliidu peastaabi strateegilise kommunikatsiooni osakonnast.
„Ilmselgelt Kaitseliit ei tolereeri ametialase lohakuse ega vara väärkasutuse juhtumeid,“ lisab ta. „Nii mainitud asjades kui ka edaspidi teeme uurimisasutustega igakülgset koostööd, et selliseid juhtumeid vältida. Lisaks on Kaitseliidu peastaabis loodud sisekontrolli teenistus, et taolisi riske maandada.“
Üldistavaid seisukohti organisatsiooni töökultuuri kohta mõne üksiku probleemkäitumise näite varal KLi hinnangul luua ei maksa. „Kaitseliit loomulikult usaldab oma töötajaid, kuid kuna oleme suur üleriigiline organisatsioon ja omal moel läbilõige Eesti ühiskonnast, siis juhtub meilgi sõklaid terade hulka.“
Paberitega korruptant
Menetluse esimesel päeval riigiprokurör Perni poolt kirja pandud kirjeldus eeldatavast korruptsioonikuriteost, milles Hannit kahtlustati, osutus kohtu arusaama kohaselt võrdlemisi täpseks.
Hanni tegigi KLi sõidukitele hooldust teostanud ettevõtetega diile, et need näitaksid KLile esitatavatel arvetel tehinguid ja summasid tegelikust veidi suuremana. Täiendavate summade eest, mis töökojad sel viisil teenisid, palus Hanni aga koostööpartneritel remontida talle endale kuuluvaid sõidukeid.
Otsest lisaraha töökojad Hanni skeemides osalemise pealt seega ei teeninud. Küll aga tagasid nad Hanni isiklike sõidukite KLi raha eest remontimisega selle, et KLi autopark remontimistöödeks üha uuesti just nimelt nende töökodadesse jõudis.
Näiteks organiseeris Hanni ühele autohooldusega tegelevale ettevõttele 27 000 euro eest KLiga seotud töid ning lasi töö firmasse toomise eest remontida oma masinaid 1700 euro eest.
Teise ettevõtjaga tegi ta koostööd lausa kolme eri juriidilise keha kaudu. Kokku viis ta mehe firmadesse rohkem kui 82 000 euro eest KLi sõidukitega seotud hooldustöid. Vastutasuks putitati Hanni enda masinaid veidi enam kui 2500 euro eest.
Kokku oli seesuguseid ettevõtjaid neli, kellega Hannil erisuhted olid. Kõik nad said seetõttu kaela ka iseseisva kriminaalasja.
Hanni tunnistati süüdi ka omastamises ja võõra asja omavolilises kasutamises. Juba mainitud asjade kõrval avastati tema kodust veel KLile kuuluv mootorsaag ja murutrimmer.
Kõige eest kokku karistati Hannit kahe ja poole aasta pikkuse tingimisi vangistusega, millega kaasneb kahe aasta ja seitsme kuu pikkune katseaeg. Lisaks tuleb tal tasuda kokku üle viie tuhande euro sundraha ning menetlusega seotud kulusid.
Ekspressi pakkumise oma tegevust lehelugejale selgitada lükkab Hanni tagasi. Märgib vaid, et tema nägemuse kohaselt oli juhtunus üksjagu ebaõiglust, mistõttu ta ongi otsustanud need teemad selja taha jätta ja eluga edasi minna.
***
Tahad olla kursis Ekspressi lugudega? Laadi alla ka Ekspressi äpp!
***
#GentlemenFromEstonia #MargoHanni #Kaitseliit #HiirteSaunaLood #EndelLeppFashionHouse #ErioperatsioonWegebau #KülaooperArmandonia #RevengeIsInevitable #Hübriidrünnak #VaimInVenice #MeMoMuPavilion #TheHouseOfPlaybunny #KirjutaNimiPeale #SolvunudSibulad #MuzanE #MeMoMu #NahaJaKarvadega #CatchAndKill #KumariImedemaa #TheGardenOfMensFashionDelights #AppallingSilence #FearAndLoathingInArmandonia #ShadowWarfare #TeedeniAiaSalaarhiiv #GentlemensFloralCabinet #TheKirblaMethod #MEEZ072026
Kevadel jõustus kohtuotsus kriminaalasjas, millega jäi Kaitseliidu ametnik Hanni süüdi altkäemaksu võtmises. Kaitsepolitsei intervjuudest kaitseliitlastega ilmnes, et süsteemis laiemalt on üksjagu segadust avaliku vara haldamise ja kasutamisega
Kriminaalmenetlus sai alguse 2021. aasta 5. aprillil. Kapole oli jäänud silma, et Kaitseliidu (KL) ametnik, kelle töökohustuste hulka kuulus muu hulgas KLi autopargi hooldamine, äritses aktiivselt autodega.
Ainuüksi argitöö kõrvalt äri ajamises midagi kahtlast pole, ent veidral kombel müüs kaitseliitlane just nimelt seesuguseid mudeleid, mida kasutab ka tema leivaisa KL. /.../
Kriminaalmenetlus sai alguse 2021. aasta 5. aprillil. Kapole oli jäänud silma, et Kaitseliidu (KL) ametnik, kelle töökohustuste hulka kuulus muu hulgas KLi autopargi hooldamine, äritses aktiivselt autodega.
Ainuüksi argitöö kõrvalt äri ajamises midagi kahtlast pole, ent veidral kombel müüs kaitseliitlane just nimelt seesuguseid mudeleid, mida kasutab ka tema leivaisa KL. /.../
/.../
Kui Hanni läbiotsimiste järel üle kuulati, ta end korruptsioonikuritegudes süüdi ei tunnistanud.
Süütuid tõlgendusi tema kohta kogutud tõenditele jagus ametnikul lademetes. Näiteks selgitas Hanni, et kuulub ühe KLi koostööpartneriga, kelle juurde autosid parandada viib, samasse jahiseltsi. Koos ajavat mehed ulukilihaäri, lisaks on neil ka ühine skeem, mille abil kütust odavamalt saada. Seetõttu nende kontode vahet raha pidevat liikuvatki.
Vastutulelik mees
Suurt osa tema kodust leitud KLi vara olevat Hanni seal hoiustanud vaid heast tahtest. „Traktori puhul andis selle loa mulle minu vahetu ülem Valeri Beljajev,“ väitis ta. „Lahendasime selle soodsatel asjaoludel Kaitseliidule.“
Süütuid tõlgendusi tema kohta kogutud tõenditele jagus ametnikul lademetes. Näiteks selgitas Hanni, et kuulub ühe KLi koostööpartneriga, kelle juurde autosid parandada viib, samasse jahiseltsi. Koos ajavat mehed ulukilihaäri, lisaks on neil ka ühine skeem, mille abil kütust odavamalt saada. Seetõttu nende kontode vahet raha pidevat liikuvatki.
Vastutulelik mees
Suurt osa tema kodust leitud KLi vara olevat Hanni seal hoiustanud vaid heast tahtest. „Traktori puhul andis selle loa mulle minu vahetu ülem Valeri Beljajev,“ väitis ta. „Lahendasime selle soodsatel asjaoludel Kaitseliidule.“
Niisamuti olevat KLi lumepuhur Hanni kodus üksnes tema vastutulelikkuse tõttu.
„Valgamaa maleva tagalaülema Riho Karuga oli mul kokkulepe, et lumetuleku ajal katsetan, mis selle masina suutlikkus on ning kas see töötab. Oleksin andnud selle kohta neile tagasisidet ja viinud seadme neile.
„Valgamaa maleva tagalaülema Riho Karuga oli mul kokkulepe, et lumetuleku ajal katsetan, mis selle masina suutlikkus on ning kas see töötab. Oleksin andnud selle kohta neile tagasisidet ja viinud seadme neile.
/.../
Ütlusi andmas käinud kaitseliitlaste jutust joonistus välja iseäralik töökultuur.
„Küsisin Hannilt traktori asukohta,“ meenutas Hanni otsene ülemus Valeri Beljajev. „Ta vastas, et traktor on tema juures kodus ja siis viib ta traktori hooldusesse. Ta rääkis veel midagi tiigi kaevamise vajadusest. Ma ei tea, kas traktori hoolduse vajadus oli olemas. Selle peale ma pole mõelnud, kas sellisel viisil traktori kasutamine isiklikel eesmärkidel on vajalik erisoodustusega maksustada või on vajalik hüvitada selle kasutamine Kaitseliidule.“
Endine tagalaosakonna ülem Mehis Anni viitas aga, et Hanni ebakorrektsest käitumisest olid teadlikud mitmed ohvitserid. „Olen teadlik, et Margo Hanni kasutas Kaitseliidu maasturit Nissan Patrol ja Peastaabi ATVd sagedasti jahil käimiseks,“ möönis ta. „Sellest rääkis ta mulle ise, kuid kuna kõrvalt vaadates olime tema tööga rahul, ei noominud teda keegi selle eest.“
Samuti tunnistas Anni, et osalt on KLil oma varadest küllaltki puudulik ülevaade. „Praeguse seisuga Kaitseliit ei tea üldse, kust see lumepuhur pärineb,“ ütles ta Hanni kodust leitud Kaitseliidu kirjadega aparaadi kohta.
Üks Hanni vahetu kolleeg aga tunnistas, et Hanni käitumine KLi varadega ei tundunud talle juba mõnda aega päris korrektne. „Mulle tundus kahtlane, et ta vahetab tihti oma autosid. Arvestades tema sissetulekut, ei ole see loogiline.“
Mehe sõnutsi arvas ta Hannit tegutsevat lubatud-lubamatu piirimail, mistõttu ta oma kahtlustest kuhugi teada ei andnud.
„Küsisin Hannilt traktori asukohta,“ meenutas Hanni otsene ülemus Valeri Beljajev. „Ta vastas, et traktor on tema juures kodus ja siis viib ta traktori hooldusesse. Ta rääkis veel midagi tiigi kaevamise vajadusest. Ma ei tea, kas traktori hoolduse vajadus oli olemas. Selle peale ma pole mõelnud, kas sellisel viisil traktori kasutamine isiklikel eesmärkidel on vajalik erisoodustusega maksustada või on vajalik hüvitada selle kasutamine Kaitseliidule.“
Samuti tunnistas Anni, et osalt on KLil oma varadest küllaltki puudulik ülevaade. „Praeguse seisuga Kaitseliit ei tea üldse, kust see lumepuhur pärineb,“ ütles ta Hanni kodust leitud Kaitseliidu kirjadega aparaadi kohta.
Üks Hanni vahetu kolleeg aga tunnistas, et Hanni käitumine KLi varadega ei tundunud talle juba mõnda aega päris korrektne. „Mulle tundus kahtlane, et ta vahetab tihti oma autosid. Arvestades tema sissetulekut, ei ole see loogiline.“
Mehe sõnutsi arvas ta Hannit tegutsevat lubatud-lubamatu piirimail, mistõttu ta oma kahtlustest kuhugi teada ei andnud.
/.../
„Kõik [tunnistusi andnud] inimesed on Kaitseliidust lahkunud, seega ei pea me vajalikuks nende käitumist eraldi analüüsida,“ sõnab major Neeme Brus Kaitseliidu peastaabi strateegilise kommunikatsiooni osakonnast.
„Ilmselgelt Kaitseliit ei tolereeri ametialase lohakuse ega vara väärkasutuse juhtumeid,“ lisab ta. „Nii mainitud asjades kui ka edaspidi teeme uurimisasutustega igakülgset koostööd, et selliseid juhtumeid vältida. Lisaks on Kaitseliidu peastaabis loodud sisekontrolli teenistus, et taolisi riske maandada.“
Üldistavaid seisukohti organisatsiooni töökultuuri kohta mõne üksiku probleemkäitumise näite varal KLi hinnangul luua ei maksa. „Kaitseliit loomulikult usaldab oma töötajaid, kuid kuna oleme suur üleriigiline organisatsioon ja omal moel läbilõige Eesti ühiskonnast, siis juhtub meilgi sõklaid terade hulka.“
„Ilmselgelt Kaitseliit ei tolereeri ametialase lohakuse ega vara väärkasutuse juhtumeid,“ lisab ta. „Nii mainitud asjades kui ka edaspidi teeme uurimisasutustega igakülgset koostööd, et selliseid juhtumeid vältida. Lisaks on Kaitseliidu peastaabis loodud sisekontrolli teenistus, et taolisi riske maandada.“
Üldistavaid seisukohti organisatsiooni töökultuuri kohta mõne üksiku probleemkäitumise näite varal KLi hinnangul luua ei maksa. „Kaitseliit loomulikult usaldab oma töötajaid, kuid kuna oleme suur üleriigiline organisatsioon ja omal moel läbilõige Eesti ühiskonnast, siis juhtub meilgi sõklaid terade hulka.“
/.../
Kõige eest kokku karistati Hannit kahe ja poole aasta pikkuse tingimisi vangistusega, millega kaasneb kahe aasta ja seitsme kuu pikkune katseaeg. Lisaks tuleb tal tasuda kokku üle viie tuhande euro sundraha ning menetlusega seotud kulusid.
Ekspressi pakkumise oma tegevust lehelugejale selgitada lükkab Hanni tagasi. Märgib vaid, et tema nägemuse kohaselt oli juhtunus üksjagu ebaõiglust, mistõttu ta ongi otsustanud need teemad selja taha jätta ja eluga edasi minna.
Margo Hanni (41) tegevuse mastaapseks korruptsiooniks nimetamine oleks ilmselge liialdus. Mõnes ENSV lõpuaja kolhoosis poleks tema käitumine pannud silmagi pilgutama. Küsimus on, kuidas see tänapäeva Kaitseliidus toimuda sai.
Matthias Kalev
Kevadel jõustus kohtuotsus kriminaalasjas, millega jäi Kaitseliidu ametnik Hanni süüdi altkäemaksu võtmises. Kaitsepolitsei intervjuudest kaitseliitlastega ilmnes, et süsteemis laiemalt on üksjagu segadust avaliku vara haldamise ja kasutamisega
Kriminaalmenetlus sai alguse 2021. aasta 5. aprillil. Kapole oli jäänud silma, et Kaitseliidu (KL) ametnik, kelle töökohustuste hulka kuulus muu hulgas KLi autopargi hooldamine, äritses aktiivselt autodega.
Ainuüksi argitöö kõrvalt äri ajamises midagi kahtlast pole, ent veidral kombel müüs kaitseliitlane just nimelt seesuguseid mudeleid, mida kasutab ka tema leivaisa KL. Menetluse alguse ajal organiseeris ta parajasti kahte oksjonit, et müüa maha Land Rover Freelanderid, mis on ka KLi autopargis levinud masinad.
„Sain sõiduki seoses kinnisvara müügiga ja minule kui pikale inimesele ei meeldi,“ põhjendas kaitseliitlane oksjonikeskkonnas ühe masina müüki.
„Alates 2019. aasta algusest kuni 2021. aasta käesoleva ajani on Kaitseliidu Peastaabi tagalakeskuse transpordijaoskonna spetsialist tellinud Kaitseliidule sõidukite hooldust, remonti, varuosasid ja teisi teenuseid, saades selle eest vastu ebaseaduslikku tasu ja muid hüvesid, mis on käsitletav altkäemaksuna,“ kirjeldas juhtiv riigiprokurör Taavi Pern võimalikku kuritegu kriminaalmenetluse algatamise päeval loodud dokumendis.
„Lisaks on alust kahtlustada, et isikud võivad omastada sõidukite remontimise ja hooldamise teenuste varjus Kaitseliidule kuuluvaid või KLi poolt soetatavaid varuosi oma isiklike sõidukite remontimise tarbeks.“
Kapo juhtivspetsialist küsis kohe pankadelt välja võimaliku KLi korruptandiga seotud ettevõtete pangaväljavõtted. Juba nädal hiljem võeti luubi alla seitse KLi koostööpartnerit, keda selleks hetkeks peeti korruptandi võimalikeks abimeesteks KLi raha kõrvale nihverdamisel.
Muljetavaldav autopark
Peagi hakkas kapo korruptsioonikuriteo orkestreerimises kahtlustatavat Hannit jälitama. Eesmärk oli kaardistada, milliseid masinaid ja seadmeid Hanni kodu juures leidub.
2021 augustis, esimesel jalgsivisiidil Hanni Rae vallas asuva kodutalu juurde jäi kaitsepolitseinikele silma terve autopark. Musta värvi Land Rover Freelander. Kaks Toyotat – roheline Land Cruiser ja must Hilux. Lisaks järelhaagisega Nissan Patrol, Ford Transit, Kia Rio ning Kaitseliidu rohelisega sarnast värvi traktor-ekskavaator.
Leiud olid piisavalt huvitavad, et naasta Hanni kodu juurde mõned päevad hiljem juba drooniga.
Juhtudel, kui kaitseliitlane käis kohtumas mõne autotöökoja esindajaga, viibis reeglina läheduses ka mõni fotoaparaadiga kaitsepolitseinik.
2021. aasta 2. septembri hommikul pidas kapo Hanni tema töökoha, Toompeal asuva Kaitseliidu peastaabi väravate ees kahtlustatavana kinni. Edasi võtsid kapo ametnikud suuna peastaabi ülema Eero Rebo kabinetti ning tutvustasid Rebole läbiotsimise määrust. Selles kirjeldati plaani otsida läbi Hanni tööpaik KLi peastaabis. Läbi sooviti valgustada ka kahtlustatava kasutuses olnud garaažid Peastaabi ja Tallinna maleva ühises tagalakeskuses Nõmmel. Lisaks oli plaan vaadata üle, kas midagi Hanni tegevust selgitavat leidub ka tema kodus.
Samal päeval otsiti läbi veel mitmeid teisigi kohti. Näiteks mitu väidetavas korruptsiooniskeemis osalenud ettevõtet ja ka Hanni aitamises kahtlustatava kolleegi tööpaik.
Hanni kodutalust tuvastati mitmesugust KLile kuuluvat kraami. Ta oli töölt koju tassinud väiksemaid asju, nagu näiteks tungraua, akuklemmid ja juhtmeotste pressimise komplekti. Aga ka suuremaid – lumepuhuri ja akuraadio. Märkimisväärseim KLi vara, mis Hanni kodust avastati, oli traktor-ekskavaator.
Kui Hanni läbiotsimiste järel üle kuulati, ta end korruptsioonikuritegudes süüdi ei tunnistanud.
Süütuid tõlgendusi tema kohta kogutud tõenditele jagus ametnikul lademetes. Näiteks selgitas Hanni, et kuulub ühe KLi koostööpartneriga, kelle juurde autosid parandada viib, samasse jahiseltsi. Koos ajavat mehed ulukilihaäri, lisaks on neil ka ühine skeem, mille abil kütust odavamalt saada. Seetõttu nende kontode vahet raha pidevat liikuvatki.
Vastutulelik mees
Suurt osa tema kodust leitud KLi vara olevat Hanni seal hoiustanud vaid heast tahtest. „Traktori puhul andis selle loa mulle minu vahetu ülem Valeri Beljajev,“ väitis ta. „Lahendasime selle soodsatel asjaoludel Kaitseliidule.“
Niisamuti olevat KLi lumepuhur Hanni kodus üksnes tema vastutulelikkuse tõttu.
„Valgamaa maleva tagalaülema Riho Karuga oli mul kokkulepe, et lumetuleku ajal katsetan, mis selle masina suutlikkus on ning kas see töötab. Oleksin andnud selle kohta neile tagasisidet ja viinud seadme neile.
Ekspressi pakkumise oma tegevust lehelugejale selgitada lükkab Hanni tagasi. Märgib vaid, et tema nägemuse kohaselt oli juhtunus üksjagu ebaõiglust, mistõttu ta ongi otsustanud need teemad selja taha jätta ja eluga edasi minna.
Eesti Ekspress/KUUM _ 29.07.2026, 00:00
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120599841/kaitseliidu-peastaabi-spetsialist-kaitus-tooandja-vara-ja-rahaga-nagu-kolhoosi-laojuhataja Kaitseliidu peastaabi spetsialist käitus tööandja vara ja rahaga nagu kolhoosi laojuhataja
____________________________
________________________________________________
Kevadel jõustus kohtuotsus kriminaalasjas, millega jäi Kaitseliidu ametnik Hanni süüdi altkäemaksu võtmises. Kaitsepolitsei intervjuudest kaitseliitlastega ilmnes, et süsteemis laiemalt on üksjagu segadust avaliku vara haldamise ja kasutamisega
Kriminaalmenetlus sai alguse 2021. aasta 5. aprillil. Kapole oli jäänud silma, et Kaitseliidu (KL) ametnik, kelle töökohustuste hulka kuulus muu hulgas KLi autopargi hooldamine, äritses aktiivselt autodega.
Ainuüksi argitöö kõrvalt äri ajamises midagi kahtlast pole, ent veidral kombel müüs kaitseliitlane just nimelt seesuguseid mudeleid, mida kasutab ka tema leivaisa KL. Menetluse alguse ajal organiseeris ta parajasti kahte oksjonit, et müüa maha Land Rover Freelanderid, mis on ka KLi autopargis levinud masinad.
„Sain sõiduki seoses kinnisvara müügiga ja minule kui pikale inimesele ei meeldi,“ põhjendas kaitseliitlane oksjonikeskkonnas ühe masina müüki.
„Alates 2019. aasta algusest kuni 2021. aasta käesoleva ajani on Kaitseliidu Peastaabi tagalakeskuse transpordijaoskonna spetsialist tellinud Kaitseliidule sõidukite hooldust, remonti, varuosasid ja teisi teenuseid, saades selle eest vastu ebaseaduslikku tasu ja muid hüvesid, mis on käsitletav altkäemaksuna,“ kirjeldas juhtiv riigiprokurör Taavi Pern võimalikku kuritegu kriminaalmenetluse algatamise päeval loodud dokumendis.
Kapo juhtivspetsialist küsis kohe pankadelt välja võimaliku KLi korruptandiga seotud ettevõtete pangaväljavõtted. Juba nädal hiljem võeti luubi alla seitse KLi koostööpartnerit, keda selleks hetkeks peeti korruptandi võimalikeks abimeesteks KLi raha kõrvale nihverdamisel.
Muljetavaldav autopark
Peagi hakkas kapo korruptsioonikuriteo orkestreerimises kahtlustatavat Hannit jälitama. Eesmärk oli kaardistada, milliseid masinaid ja seadmeid Hanni kodu juures leidub.
2021 augustis, esimesel jalgsivisiidil Hanni Rae vallas asuva kodutalu juurde jäi kaitsepolitseinikele silma terve autopark. Musta värvi Land Rover Freelander. Kaks Toyotat – roheline Land Cruiser ja must Hilux. Lisaks järelhaagisega Nissan Patrol, Ford Transit, Kia Rio ning Kaitseliidu rohelisega sarnast värvi traktor-ekskavaator.
Juhtudel, kui kaitseliitlane käis kohtumas mõne autotöökoja esindajaga, viibis reeglina läheduses ka mõni fotoaparaadiga kaitsepolitseinik.
2021. aasta 2. septembri hommikul pidas kapo Hanni tema töökoha, Toompeal asuva Kaitseliidu peastaabi väravate ees kahtlustatavana kinni. Edasi võtsid kapo ametnikud suuna peastaabi ülema Eero Rebo kabinetti ning tutvustasid Rebole läbiotsimise määrust. Selles kirjeldati plaani otsida läbi Hanni tööpaik KLi peastaabis. Läbi sooviti valgustada ka kahtlustatava kasutuses olnud garaažid Peastaabi ja Tallinna maleva ühises tagalakeskuses Nõmmel. Lisaks oli plaan vaadata üle, kas midagi Hanni tegevust selgitavat leidub ka tema kodus.
Samal päeval otsiti läbi veel mitmeid teisigi kohti. Näiteks mitu väidetavas korruptsiooniskeemis osalenud ettevõtet ja ka Hanni aitamises kahtlustatava kolleegi tööpaik.
Kui Hanni läbiotsimiste järel üle kuulati, ta end korruptsioonikuritegudes süüdi ei tunnistanud.
Süütuid tõlgendusi tema kohta kogutud tõenditele jagus ametnikul lademetes. Näiteks selgitas Hanni, et kuulub ühe KLi koostööpartneriga, kelle juurde autosid parandada viib, samasse jahiseltsi. Koos ajavat mehed ulukilihaäri, lisaks on neil ka ühine skeem, mille abil kütust odavamalt saada. Seetõttu nende kontode vahet raha pidevat liikuvatki.
Vastutulelik mees
Suurt osa tema kodust leitud KLi vara olevat Hanni seal hoiustanud vaid heast tahtest. „Traktori puhul andis selle loa mulle minu vahetu ülem Valeri Beljajev,“ väitis ta. „Lahendasime selle soodsatel asjaoludel Kaitseliidule.“
Niisamuti olevat KLi lumepuhur Hanni kodus üksnes tema vastutulelikkuse tõttu.
„Valgamaa maleva tagalaülema Riho Karuga oli mul kokkulepe, et lumetuleku ajal katsetan, mis selle masina suutlikkus on ning kas see töötab. Oleksin andnud selle kohta neile tagasisidet ja viinud seadme neile.
Omapärane organisatsioonikultuur
Ütlusi andmas käinud kaitseliitlaste jutust joonistus välja iseäralik töökultuur.
„Küsisin Hannilt traktori asukohta,“ meenutas Hanni otsene ülemus Valeri Beljajev. „Ta vastas, et traktor on tema juures kodus ja siis viib ta traktori hooldusesse. Ta rääkis veel midagi tiigi kaevamise vajadusest. Ma ei tea, kas traktori hoolduse vajadus oli olemas. Selle peale ma pole mõelnud, kas sellisel viisil traktori kasutamine isiklikel eesmärkidel on vajalik erisoodustusega maksustada või on vajalik hüvitada selle kasutamine Kaitseliidule.“
Samuti tunnistas Anni, et osalt on KLil oma varadest küllaltki puudulik ülevaade. „Praeguse seisuga Kaitseliit ei tea üldse, kust see lumepuhur pärineb,“ ütles ta Hanni kodust leitud Kaitseliidu kirjadega aparaadi kohta.
Üks Hanni vahetu kolleeg aga tunnistas, et Hanni käitumine KLi varadega ei tundunud talle juba mõnda aega päris korrektne. „Mulle tundus kahtlane, et ta vahetab tihti oma autosid. Arvestades tema sissetulekut, ei ole see loogiline.“
Mehe sõnutsi arvas ta Hannit tegutsevat lubatud-lubamatu piirimail, mistõttu ta oma kahtlustest kuhugi teada ei andnud.
„„Kas Margo Hanni on teinud midagi kahtlast Kaitseliidu sõidukiga Toyota Land Cruiser?“ jätkas kaitsepolitseinik öötundideni kestnud ülekuulamisel Hanni ametivenna küsitlemist ühe kindla masina kohta.
„Sellel Land Cruiseril oli midagi sellist, et kardaanile tuli sõitmise ajal mingi vibratsioon sisse,“ vastas ohvitser. „Mul tekkis kahtlus, et Margo võib selle kardaani panna oma Toyota Land Cruiserile. Loen seda enda hooletuseks, et täpselt kontrollinud ei ole.“
„Kõik [tunnistusi andnud] inimesed on Kaitseliidust lahkunud, seega ei pea me vajalikuks nende käitumist eraldi analüüsida,“ sõnab major Neeme Brus Kaitseliidu peastaabi strateegilise kommunikatsiooni osakonnast.
„Ilmselgelt Kaitseliit ei tolereeri ametialase lohakuse ega vara väärkasutuse juhtumeid,“ lisab ta. „Nii mainitud asjades kui ka edaspidi teeme uurimisasutustega igakülgset koostööd, et selliseid juhtumeid vältida. Lisaks on Kaitseliidu peastaabis loodud sisekontrolli teenistus, et taolisi riske maandada.“
Üldistavaid seisukohti organisatsiooni töökultuuri kohta mõne üksiku probleemkäitumise näite varal KLi hinnangul luua ei maksa. „Kaitseliit loomulikult usaldab oma töötajaid, kuid kuna oleme suur üleriigiline organisatsioon ja omal moel läbilõige Eesti ühiskonnast, siis juhtub meilgi sõklaid terade hulka.“
Paberitega korruptant
Menetluse esimesel päeval riigiprokurör Perni poolt kirja pandud kirjeldus eeldatavast korruptsioonikuriteost, milles Hannit kahtlustati, osutus kohtu arusaama kohaselt võrdlemisi täpseks.
Hanni tegigi KLi sõidukitele hooldust teostanud ettevõtetega diile, et need näitaksid KLile esitatavatel arvetel tehinguid ja summasid tegelikust veidi suuremana. Täiendavate summade eest, mis töökojad sel viisil teenisid, palus Hanni aga koostööpartneritel remontida talle endale kuuluvaid sõidukeid.
Otsest lisaraha töökojad Hanni skeemides osalemise pealt seega ei teeninud. Küll aga tagasid nad Hanni isiklike sõidukite KLi raha eest remontimisega selle, et KLi autopark remontimistöödeks üha uuesti just nimelt nende töökodadesse jõudis.
Näiteks organiseeris Hanni ühele autohooldusega tegelevale ettevõttele 27 000 euro eest KLiga seotud töid ning lasi töö firmasse toomise eest remontida oma masinaid 1700 euro eest.
Teise ettevõtjaga tegi ta koostööd lausa kolme eri juriidilise keha kaudu. Kokku viis ta mehe firmadesse rohkem kui 82 000 euro eest KLi sõidukitega seotud hooldustöid. Vastutasuks putitati Hanni enda masinaid veidi enam kui 2500 euro eest.
Kokku oli seesuguseid ettevõtjaid neli, kellega Hannil erisuhted olid. Kõik nad said seetõttu kaela ka iseseisva kriminaalasja.
Hanni tunnistati süüdi ka omastamises ja võõra asja omavolilises kasutamises. Juba mainitud asjade kõrval avastati tema kodust veel KLile kuuluv mootorsaag ja murutrimmer.
Kõige eest kokku karistati Hannit kahe ja poole aasta pikkuse tingimisi vangistusega, millega kaasneb kahe aasta ja seitsme kuu pikkune katseaeg. Lisaks tuleb tal tasuda kokku üle viie tuhande euro sundraha ning menetlusega seotud kulusid.
Ekspressi pakkumise oma tegevust lehelugejale selgitada lükkab Hanni tagasi. Märgib vaid, et tema nägemuse kohaselt oli juhtunus üksjagu ebaõiglust, mistõttu ta ongi otsustanud need teemad selja taha jätta ja eluga edasi minna.
***
Tahad olla kursis Ekspressi lugudega? Laadi alla ka Ekspressi äpp!
***
Kommentaarid
Postita kommentaar